结论：一个项目限制只能由消防专业资质承揽，在符合法律法规规定且不违反相关原则的情况下是可以的，但具体需分情况讨论。

1. 从法律法规角度
   • 合法情形：如果该项目属于消防工程范畴，根据《中华人民共和国消防法》以及相关建设工程法律法规的规定，消防工程的设计、施工、安装等必须由具备相应消防专业资质的单位进行。例如，大型商业综合体的消防设施安装工程，由于其涉及到公共安全，对消防设施的质量和性能要求极高，只有具备消防设施工程专业承包资质的企业才能承揽，这是为了保障消防工程的质量，预防和减少火灾危害，保护人身、财产安全。
   • 违法情形：若该项目并非严格意义上的消防工程，或者法律法规并未明确规定必须由消防专业资质承揽，而设置这样的限制则可能违反相关法律法规。比如一个普通的室内装修项目，虽然其中可能包含一些简单的消防设施改动，但如果整体项目性质不属于专门的消防工程，却强制要求只能由消防专业资质承揽，就可能限制了其他有装修资质企业的公平竞争，违反了《中华人民共和国招标投标法》中关于公平、公正、公开的原则。
2. 从项目性质和安全角度
   • 合理限制：对于一些对消防安全要求极高的项目，如石油化工企业的消防系统建设、高层建筑的消防设施安装等，限制只能由消防专业资质承揽是合理的。因为这些项目一旦发生火灾，后果往往极其严重，需要专业的消防技术和经验来确保消防设施的有效性和可靠性。消防专业资质的企业通常具备专业的技术人员、先进的设备和丰富的实践经验，能够更好地满足项目的消防安全需求。
   • 不合理限制：如果项目本身的消防安全风险较低，且不需要专业的消防技术和设备，那么限制只能由消防专业资质承揽就不太合理。例如，一个小型的零售店铺，其消防设施相对简单，主要是灭火器、应急照明等，这种情况下如果要求必须由消防专业资质的企业来承揽，可能会增加项目的成本，同时也限制了其他有能力完成该项目的企业的参与。
3. 从市场竞争角度
   • 促进竞争：在某些情况下，不严格限制只能由消防专业资质承揽，可以吸引更多的企业参与项目竞争，促进市场的活跃和发展。例如，一些综合性的建设项目，其中包含部分消防工程内容，如果允许具备相关综合资质且有一定消防施工能力的企业参与，可以增加竞争的激烈程度，有利于降低项目成本，提高项目质量。
   • 保护专业市场：然而，如果过度放开限制，可能会导致一些不具备专业消防技术和能力的企业进入市场，从而影响消防工程的质量和安全，损害消防专业资质企业的利益。因此，在保障市场竞争的同时，也需要对参与企业的资质和能力进行合理的审核和监管。

如果你有关于项目资质承揽方面更具体的问题，或者涉及到某个特定项目的法律咨询，欢迎随时向我提问。