结论：一般情况下，父母要求残疾人子女交房租缺乏明确的直接法律依据；但在特定情形下，可能存在间接依据或合理性考量。以下从不同角度为你详细分析：
从法律对残疾人权益保护及家庭关系角度
- 家庭扶养义务层面
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
- 对于残疾人子女，如果其属于未成年人，父母有法定抚养义务，不仅不能要求其交房租，还需要为其提供生活、教育等方面的保障。如果残疾人子女已成年，但因残疾导致缺乏劳动能力且生活困难，父母同样可能需要在经济上给予一定支持，此时要求交房租不符合法律规定的家庭扶养精神。
- 公序良俗和道德层面
- 在家庭关系中，基于亲情和相互扶持的传统美德，父母与子女之间通常存在相互照顾、帮助的道德义务。残疾人子女在生活上可能面临更多困难，父母要求其交房租可能违背公序良俗和一般的道德观念，不利于家庭关系的和谐稳定。
从财产所有权及合同角度
- 房屋所有权层面
- 如果房屋是父母个人合法所有的财产，根据《中华人民共和国民法典》物权编相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从这一角度看，父母似乎有权要求居住其房屋的人支付房租。
- 但是，在家庭关系中，这种权利的行使会受到一定限制。家庭成员之间的居住关系往往基于亲情和共同生活的需要，不能简单地按照市场租赁关系来处理。而且，如果残疾人子女一直居住在该房屋中，且没有其他合适住所，父母突然要求交房租可能会对子女的生活造成较大影响。
- 合同关系层面
- 如果父母与残疾人子女之间存在书面的房屋租赁合同，明确约定了租金、租赁期限等条款，那么双方应当按照合同约定履行义务。在这种情况下，父母要求交房租有合同依据。
- 然而，在家庭场景中，这种书面合同的情况相对较少。而且，即使存在口头约定，也需要考虑残疾人子女的认知能力和理解能力。如果残疾人子女因残疾导致无法充分理解合同内容或意思表示不真实，该口头约定可能无效或可撤销。
特殊情况考量
- 残疾人子女有独立经济能力
- 如果残疾人子女虽然身体有残疾，但通过自身努力获得了稳定的收入来源，具备独立的经济能力，能够承担房租费用，并且父母与子女之间就交房租事宜达成了共识，那么父母要求交房租是合理的。这种情况下，可以视为子女对父母房屋使用的一种合理补偿。
- 房屋存在特殊用途或情况
- 例如，父母将房屋用于商业经营或其他特殊用途，残疾人子女的居住影响了房屋的正常使用和收益。在这种情况下，父母可能会基于维护自身合法权益的考虑，要求子女交房租或搬离房屋。但即使如此，也需要充分考虑残疾人子女的实际情况，给予合理的安置和过渡时间。
建议：如果遇到父母要求残疾人交房租的情况，双方应当首先进行充分沟通和协商，尽量通过友好方式解决问题。如果协商不成，可以寻求当地居委会、村委会或相关调解组织的帮助进行调解。必要时，也可以向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。如果你还有其他关于这方面的问题，可以直接向我咨询。