对法律适用问题，一般不能直接通过复议程序来解决，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律适用与复议程序的基本关系

法律适用，通常指的是在具体案件中，司法机关或行政机关根据法律规定，对案件事实进行认定并适用相应法律条款的过程。而复议程序，则主要是针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政许可等，认为其违法或不当而提起的救济程序。

1. 法律适用非具体行政行为：法律适用本身并不构成一个具体行政行为，而是司法或行政过程中的一个环节。因此，它通常不直接成为复议的对象。
2. 复议程序针对具体行政行为：复议程序的设计初衷是为了纠正行政机关在行使职权过程中可能出现的违法或不当行为。由于法律适用不直接等同于具体行政行为，因此一般不能通过复议程序来直接挑战或改变法律适用。

二、对法律适用有异议的救济途径

虽然法律适用问题不能直接通过复议程序解决，但当事人仍然可以通过其他途径来维护自己的合法权益：

1. 行政诉讼：如果当事人认为行政机关在具体行政行为中适用的法律错误，可以在提起行政诉讼时，请求法院对法律适用问题进行审查。法院在审理案件时，会依法对行政机关的法律适用进行审查，并作出相应的判决。
2. 上诉或申诉：在司法程序中，如果当事人对一审法院的法律适用有异议，可以在上诉时提出。上级法院在审理上诉案件时，会对一审法院的法律适用进行审查，并作出维持、改判或发回重审等决定。此外，在判决生效后，当事人还可以通过申诉途径来寻求法律救济。
3. 法律咨询与解释：对于法律适用问题，当事人还可以咨询专业律师或相关法律机构，以获取更准确的法律解释和意见。这有助于当事人更好地理解法律适用情况，并据此采取相应的法律行动。

三、特殊情况下的复议可能性

虽然法律适用问题一般不能直接通过复议程序解决，但在某些特殊情况下，如果法律适用问题与具体行政行为紧密相关，且该具体行政行为本身可复议，那么当事人可能在复议过程中间接地对法律适用问题提出异议：

1. 具体行政行为复议中的法律适用争议：在复议过程中，如果当事人认为行政机关在作出具体行政行为时适用的法律错误，可以在提出复议申请时一并指出，并请求复议机关对法律适用问题进行审查。虽然复议机关主要审查的是具体行政行为的合法性和适当性，但法律适用问题作为其中的一部分，也可能受到复议机关的关注。
2. 复议机关的自由裁量权：在某些情况下，复议机关在审查具体行政行为时，可能享有一定的自由裁量权。如果当事人认为行政机关在法律适用上存在明显的不当或错误，且这种不当或错误影响了具体行政行为的合法性和适当性，那么复议机关可能在行使自由裁量权时，对法律适用问题作出相应的调整或纠正。

建议：如果你对某个具体案件中的法律适用问题有异议，建议先咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和策略。律师可以根据你的具体情况，为你提供更准确、更有针对性的法律建议。