结论：不知情参与诈骗活动，即便上交违法所得并缴纳行政罚款，仍可能面临法律责任，并非“没有事了”。具体责任需结合案件事实、主观明知程度及法律规定综合判断。

1. “不知情”是否构成免责事由？

• 法律原则：诈骗罪的成立要求行为人主观上具有“非法占有目的”和“故意”。若确实完全不知情（如被他人利用身份信息、账户等），且无任何过错，可能不构成犯罪。
• 实践难点：证明“不知情”需充分证据（如聊天记录、证人证言等）。若无法证明，可能被推定为“应当知情”或“放任结果发生”，从而承担责任。
• 行政处罚的独立性：即使不构成犯罪，若行为违反《治安管理处罚法》（如为诈骗提供帮助），仍可能被行政处罚（如罚款、拘留），与“是否知情”关联较弱。

2. 上交违法所得与缴纳罚款的法律后果

• 刑事责任：上交违法所得是量刑时的从轻情节，但非免责依据。若构成犯罪，仍需承担刑事责任（如缓刑、罚金等）。
• 行政责任：缴纳罚款是履行行政处罚的决定，但若行为涉及其他违法（如帮助信息网络犯罪活动），可能面临进一步处罚。
• 民事责任：若受害者提起民事诉讼，可能需承担赔偿责任（如退赔损失），与是否知情无关。

3. 可能面临的后续风险

• 刑事追诉：若后续发现证据证明“知情”或“应当知情”，可能被重新立案侦查。
• 信用惩戒：涉及诈骗的行为可能被纳入征信记录，影响贷款、就业等。
• 行业禁入：若从事特定职业（如金融、法律），可能因行政处罚被禁止从业。

4. 建议行动方向

• 固定证据：收集能证明“不知情”的材料（如与主犯的沟通记录、被利用的证明等）。
• 咨询律师：结合案件细节，评估刑事风险、行政处罚合法性及民事赔偿可能性。
• 主动配合：若已被调查，如实说明情况，避免因隐瞒或撒谎加重责任。

总结：法律责任的认定需综合主观明知、客观行为及法律规定。即使上交违法所得并缴纳罚款，仍需通过法律程序确认是否免责。建议尽快梳理案件事实，咨询专业律师以制定应对策略。