结论：涉诈行为被罚款后，是否还需要行政拘留，需根据具体违法情节、社会危害程度及法律规定综合判断，并非所有罚款后都必然行政拘留，但存在同时处罚的可能性。以下从法律逻辑、处罚原则、实务操作三个角度展开分析：
一、法律逻辑：罚款与行政拘留的独立性
根据《治安管理处罚法》第四十九条，诈骗公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。
关键点：
- “可并处”：法律赋予公安机关自由裁量权，罚款与拘留可单独适用，也可合并适用，取决于违法情节。
- “情节较重”：若存在多次诈骗、诈骗金额较大、针对弱势群体等情形，更可能同时处罚。
举例：张三因小额诈骗被查获，若情节轻微，可能仅罚款500元；若李四多次诈骗且金额较大，则可能罚款1000元并拘留10日。
二、处罚原则：过罚相当与一事不再罚
- 过罚相当原则：处罚需与违法行为的性质、情节及社会危害程度相适应。若罚款已足以惩戒，可不再拘留；若罚款不足以体现违法成本，则可能合并处罚。
- 一事不再罚原则：对同一违法行为，不得给予两次以上同种类的行政处罚。但罚款与拘留属不同种类处罚，可同时适用。
举例：王五因诈骗被罚款后，若再次实施同类行为，公安机关可对其新行为再次处罚，但不得对同一行为重复罚款或拘留。
三、实务操作：公安机关的裁量权
实务中，公安机关会综合以下因素决定是否合并处罚：
- 违法情节：诈骗金额、次数、手段、是否造成严重后果等。
- 主观恶性：是否初犯、偶犯，是否有悔过表现等。
- 社会影响：是否引发群体性事件、媒体关注等。
建议：若对处罚决定有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更处罚。
总结与风险提示
- 罚款后仍可能被拘留：若违法情节较重，公安机关可依法合并处罚。
- 及时咨询律师：若收到处罚决定书，建议尽快委托律师分析案情，评估处罚合法性，制定应对策略。
- 合规建议：避免任何形式的诈骗行为，若已涉案，应积极配合调查，争取从轻处理。
如有具体案情或处罚决定书，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。