结论：未经授权销售带有品牌瑕疵的商品，通常属于违法行为，可能面临停止侵权、赔偿损失、承担行政责任甚至刑事责任的法律后果。不过，也存在一些例外情况，下面我会从多个角度为你详细分析。

法律分析：

1. 《商标法》层面：

   • 侵权行为定义：根据《商标法》的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标且容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均构成商标侵权。你提到的“卖品牌瑕疵没授权”的行为，如果涉及使用了品牌的注册商标且未经授权，那么很可能就构成了商标侵权。
   • 法律责任：一旦被认定为商标侵权，侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额依据权利人实际损失、侵权人获利或商标许可使用费倍数合理确定，恶意侵权且情节严重的，赔偿数额可加倍。

2. 《反不正当竞争法》层面：

   • 不正当竞争行为：擅自销售他人品牌商品，尤其是带有瑕疵的商品，可能误导消费者认为该商品与品牌所有者存在关联，从而损害品牌所有者的商业信誉和市场竞争地位，这构成不正当竞争。
   • 法律责任：因不正当竞争行为受到损害的经营者，有权要求侵权人承担民事责任，赔偿数额按照实际损失或侵权人获利确定，恶意侵权且情节严重的，同样可加倍赔偿。

例外情况：

尽管未经授权的销售行为通常构成侵权，但在某些特殊情形下可能存在例外：

• 平行进口：在国际贸易中，若符合一定条件，部分国家和地区允许平行进口，即未经本国商标权人许可，从国外进口相同商标产品的行为。但需要注意的是，我国法律对平行进口无统一明确规定，司法实践存在差异，因此这一例外并不普遍适用。
• 权利用尽：知识产权产品首次投放市场后，权利人对该产品的进一步控制权即告用尽。因此，合法购买带有某品牌商标商品的人，再将该商品转售，通常不构成侵权。但这一例外并不适用于你提到的“卖品牌瑕疵没授权”的情况，因为这里的“瑕疵”可能意味着商品并非通过合法渠道购买，或者商品本身存在问题，从而不满足权利用尽的条件。

实际操作建议：

• 在销售任何品牌产品之前，务必确保已获得品牌方的合法授权，并仔细检查商品的质量和来源，以避免潜在的法律风险。
• 如果对商品是否构成侵权存在疑问，或者已经面临法律纠纷，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，未经品牌方授权销售带有瑕疵的品牌商品是违法的，可能面临严重的法律后果。因此，在实际操作中应严格遵守相关法律法规，确保销售行为的合法性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。