司法冻结全部银行卡是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 合法冻结的情形：

   • 涉及诉讼或执行程序：在民事诉讼中，如果一方当事人申请财产保全，且提供了充分的证据证明对方可能转移财产，法院有权对被申请人的银行卡进行冻结，包括全部银行卡，以确保将来判决能够得到执行。在刑事诉讼中，如果司法机关认为犯罪嫌疑人的银行卡资金与案件有关，为防止资金被转移或隐匿，也可能依法冻结其全部银行卡。
   • 符合法定程序：司法冻结必须遵循法定程序，包括出具冻结通知书、通知被冻结人等。如果司法机关在冻结过程中严格遵守了这些程序，那么冻结行为就是合法的。

2. 可能存在的不合法情形：

   • 冻结范围超出必要限度：如果司法机关冻结的银行卡数量或金额明显超出了案件需要的范围，可能构成对被冻结人合法权益的侵害。例如，在仅涉及一笔小额债务的情况下，冻结被执行人全部银行卡且金额远超债务数额，就可能被视为不合法。
   • 未遵循法定程序：如果司法机关在冻结过程中未遵循法定程序，如未出具冻结通知书、未通知被冻结人等，那么冻结行为就可能因程序违法而不合法。

3. 法律后果与应对措施：

   • 法律后果：如果司法冻结行为不合法，被冻结人有权向司法机关提出异议，要求解除冻结。如果司法机关拒绝解除冻结，被冻结人还可以通过法律途径寻求救济，如提起行政诉讼或申请国家赔偿。
   • 应对措施：当银行卡被司法冻结时，被冻结人应首先保持冷静，尽快联系相关的执法机构或法院，了解具体的冻结原因和相关的法律程序。如果认为冻结行为不合法或冻结范围超出必要限度，可以向司法机关提出书面异议，并提供相关证据支持自己的主张。

法律依据：

• 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月（有特殊情况可延长），且冻结的金额应以足以清偿债务为限。这虽然未直接规定冻结银行卡的数量，但体现了冻结应遵循的必要限度原则。
• 在刑事诉讼中，冻结措施需遵循《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，确保冻结行为的合法性和必要性。

总结与建议： 司法冻结全部银行卡的合法性取决于具体案件情况和冻结行为是否遵循法定程序。如果认为冻结行为不合法或冻结范围超出必要限度，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和救济途径，以维护自己的合法权益。