结论：欠债者在起诉前把房子卖了后以儿子名义再购房，是否能追回需视具体情况而定，主要取决于欠债者转移财产的行为是否构成恶意逃避债务。

分析角度一：恶意逃避债务的认定

1. 恶意逃避债务的情形：

   • 如果欠债者在明知自己有债务未清偿的情况下，故意将房产低价转让或无偿赠与给儿子，以逃避债务，这种行为可能被认定为恶意逃避债务。
   • 恶意逃避债务的行为通常伴随着欠债者与受让人（如儿子）之间的串通，以及欠债者财产状况的明显恶化，导致债权人无法实现债权。

2. 法律后果：

   • 根据《民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
   • 如果债权人能够证明欠债者转移房产的行为构成恶意逃避债务，可以向法院提起撤销权之诉，要求撤销欠债者与儿子之间的房产转让行为，从而追回房产或获得相应的财产补偿。

分析角度二：非恶意转移财产的情形

1. 非恶意转移财产的情形：

   • 如果欠债者转让房产的行为是基于合理的商业考虑或家庭安排，且转让价格合理，没有损害债权人的利益，那么这种行为可能不被认定为恶意逃避债务。
   • 例如，欠债者可能因为需要资金周转、改善居住条件或进行其他投资而转让房产，且转让后仍有足够的财产来清偿债务。

2. 法律后果：

   • 在这种情况下，债权人通常无法直接追回房产或要求撤销转让行为。
   • 但是，债权人仍然可以通过法律途径追讨债务，如向法院提起诉讼要求欠债者清偿债务，并申请强制执行欠债者的其他财产。

分析角度三：实际操作中的难点与建议

1. 难点：

   • 证明欠债者转移房产的行为构成恶意逃避债务可能存在一定的难度，需要债权人提供充分的证据来支持其主张。
   • 撤销权之诉的提起和审理过程可能相对复杂和漫长，需要债权人投入一定的时间和精力。

2. 建议：

   • 债权人应密切关注欠债者的财产状况和交易行为，及时收集相关证据，如房产转让合同、交易价格、资金流向等。
   • 在发现欠债者有恶意逃避债务的行为时，应及时向法院提起撤销权之诉或采取其他法律措施来维护自己的权益。
   • 债权人也可以考虑在起诉前申请财产保全，冻结欠债者的相关财产，以防止其进一步转移或隐匿财产。

总结与进一步行动建议：

• 欠债者在起诉前把房子卖了后以儿子名义再购房，是否能追回取决于欠债者转移财产的行为是否构成恶意逃避债务。
• 债权人应密切关注欠债者的财产状况和交易行为，及时收集证据并采取法律措施来维护自己的权益。
• 如果你作为债权人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询具体的法律策略和操作步骤。