真实性录音在符合一定条件下可以作为定案的依据，但并非绝对。以下从不同角度进行详细分析：

1. 录音的真实性：

   • 录音必须真实反映案件事实，未经剪辑、篡改或伪造。如果录音存在瑕疵或被证明是伪造的，那么它将失去作为证据的资格。
   • 在司法实践中，法院通常会对录音的真实性进行严格审查，包括录音的来源、录制过程、保存方式等，以确保其未被篡改或伪造。

2. 录音的合法性：

   • 录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。如果录音是通过非法手段获得的，如窃听、偷拍等，那么它将被视为非法证据，并被排除在定案依据之外。
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

3. 录音与案件事实的关联性：

   • 录音必须与案件事实具有直接关联，能够证明案件中的某个关键事实或情节。如果录音与案件事实无关或关联性不强，那么它可能不会被作为定案的重要依据。
   • 例如，在合同纠纷中，如果录音能够清晰地记录双方对合同条款的协商过程或违约事实，那么它可能成为定案的关键证据。

4. 录音的证明力：

   • 即使录音真实、合法且与案件事实具有关联性，其证明力也可能受到其他因素的影响。例如，如果录音中的对话内容模糊不清、存在歧义或缺乏其他证据的佐证，那么它的证明力可能会受到削弱。
   • 在司法实践中，法院通常会综合考虑录音与其他证据的相互印证情况，以及录音在案件事实认定中的作用大小等因素，来评估录音的证明力。

法律建议：

• 在涉及录音作为证据的情况下，建议当事人及时咨询专业律师，以确保录音的真实性、合法性和关联性得到充分保障。
• 当事人应妥善保存录音的原始载体和备份，避免录音丢失或损坏。同时，应尽可能提供其他证据来佐证录音的内容，以增强其证明力。
• 如果对方对录音的真实性或合法性提出异议，当事人应积极配合法院的调查和审查工作，提供必要的证据和说明来支持自己的主张。

可能法律后果：

• 如果录音被法院认定为真实、合法且与案件事实具有关联性，那么它可能成为定案的重要依据，对案件的判决结果产生重大影响。
• 如果录音被法院认定为非法证据或证明力不足，那么它可能不会被作为定案的依据，甚至可能导致当事人承担不利的法律后果。

综上所述，真实性录音在符合一定条件下可以作为定案的依据，但并非绝对。在涉及录音作为证据的情况下，当事人应谨慎处理并咨询专业律师的意见。