在无合同且未事先约定的情况下，委托理财纠纷确定管辖法院主要依据以下规则和逻辑进行分析：

1. 法定管辖原则
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在委托理财纠纷中，即使未签订书面合同，若能证明双方存在事实上的委托理财关系，仍可适用法定管辖规则。
   

• 被告住所地：以被告户籍所在地或经常居住地（连续居住满一年以上）为准。
  
• 合同履行地：需结合委托理财的具体行为确定。若理财行为通过金融机构（如银行、证券公司）操作，通常以金融机构所在地为合同履行地；若通过线下操作，则以实际履行地（如资金交付地、指令发出地）为准。

1. 特殊情形下的管辖规则
   

• 涉证券、期货等金融产品：若委托理财涉及证券、期货交易，可能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条，即由期货交易所所在地、期货公司住所地等专门法院管辖。
  
• 涉外因素：若委托方或受托方为境外主体，或资金跨境流动，可能适用《民事诉讼法》涉外编的专属管辖规则（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）。

1. 实务建议
   

• 证据收集：重点收集能证明委托理财关系的证据（如转账记录、聊天记录、操作指令等），以明确合同履行地或被告身份。
  
• 协议补充：若纠纷尚未进入诉讼阶段，可尝试与对方补充签订管辖协议，明确争议解决法院。
  
• 诉前准备：在起诉前，可通过律师调查令或申请法院调查取证，核实被告住所地或合同履行地，避免因管辖错误被驳回起诉。

总结：无合同且未约定管辖时，优先以被告住所地或合同履行地法院管辖，具体需结合委托理财的行为性质、资金流向等综合判断。建议根据纠纷细节进一步分析证据链，以精准确定管辖法院。