结论：救人溺水后能否找对方家属赔偿，需根据具体情况判断，主要看是否存在明确的侵权行为及因果关系。以下分情况详细说明：
1. 若被救者存在过错导致施救者溺水
- 法律背景：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若被救者因自身危险行为（如主动拉拽施救者、故意制造危险等）直接导致施救者溺水，可能构成侵权。
- 举例：被救者在水中因恐慌抓住施救者不放，导致双方均陷入危险，且施救者因被救者行为受伤或溺水，此时被救者可能需承担部分或全部赔偿责任。
- 建议：需收集证据证明被救者的过错行为（如目击者证言、现场监控、医疗记录等），以主张赔偿。
2. 若被救者无过错，但施救者因救人行为受损
- 法律背景：根据《民法典》第183条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿。若被救者无过错，但施救者因救人行为受伤或溺水，被救者作为受益人可能需承担公平补偿责任，而非赔偿。
- 举例：施救者主动跳水救人，被救者无任何过错行为，但施救者因体力不支溺水受伤，此时被救者可能需根据经济状况、施救者损失程度等给予适当补偿。
- 建议：补偿金额需结合双方经济状况、施救者损失程度（如医疗费、误工费等）综合判断，通常低于赔偿金额。
3. 若存在第三方侵权（如水域管理方未尽安全义务）
- 法律背景：若溺水事故因第三方（如水域管理方、活动组织者）未尽安全保障义务导致，施救者可向第三方主张赔偿。例如，水域未设置警示标志、未配备救生设备等。
- 举例：施救者在公共泳池救人，因泳池未配备救生员导致施救者溺水，此时泳池管理方可能需承担赔偿责任。
- 建议：需证明第三方存在过错（如未履行安全保障义务）及过错与损害结果的因果关系。
4. 特殊情形：施救者自愿承担风险
- 法律背景：若施救者明知救人存在危险仍自愿实施，且无被救者或第三方过错，可能被认定为“自甘风险”，难以主张赔偿或补偿。
- 举例：施救者具备专业游泳能力，主动跳入深水区救人，且无被救者或第三方过错，最终因体力不支溺水，可能难以获得赔偿。
- 建议：此类情形需结合具体证据判断，如施救者是否具备专业能力、是否明知风险等。
行动建议
- 收集证据：包括现场照片、视频、目击者证言、医疗记录等，以证明过错行为或因果关系。
- 协商解决：优先与被救者或第三方协商补偿或赔偿事宜，避免诉讼成本。
- 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张侵权责任或公平补偿责任。
总结：救人溺水后能否获赔需结合具体情形判断，核心在于是否存在侵权行为及因果关系。若有疑问，可直接向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。