在房产继承分割诉讼中，法院是有可能判决居住权的，但具体是否判决需根据案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

一、居住权的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。这意味着，在符合法律规定和合同约定的情况下，居住权是可以被设立和确认的。

二、房产继承分割诉讼中居住权的判决情况

1. 当事人有明确约定：

   • 如果在房产继承分割诉讼中，当事人之间有明确的关于居住权的约定，比如某继承人同意其他继承人在一定期限内或永久居住在继承的房产中，那么法院在判决时很可能会尊重并确认这一约定，从而判决居住权。

2. 基于公平原则和实际需要：

   • 即使当事人之间没有明确的居住权约定，但如果法院认为判决居住权符合公平原则，且能满足某继承人的实际居住需要（比如该继承人无其他住房），那么法院也有可能判决居住权。例如，在涉及老年人或未成年人的继承案件中，法院可能会考虑他们的居住需求，从而判决居住权。

3. 房产的特殊性质或用途：

   • 如果继承的房产具有特殊性质或用途（比如是家族祖宅、具有历史价值等），且判决居住权有助于保护这些特殊性质或用途，那么法院也可能考虑判决居住权。

三、居住权判决的注意事项

1. 居住权的期限和条件：

   • 如果法院判决居住权，通常会明确居住权的期限和条件。比如，居住权可能仅限于某继承人的生命周期内，或者需要满足一定的条件（如支付一定的租金、维护房产等）。

2. 居住权与所有权的分离：

   • 居住权的判决并不改变房产的所有权归属。即使某继承人被判决享有居住权，他仍然不是房产的所有权人，不能随意处分房产。

3. 居住权的登记和公示：

   • 根据法律规定，居住权应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。因此，如果法院判决居住权，当事人应当及时办理居住权登记手续，以确保居住权的法律效力。

四、实际案例参考

在实际司法实践中，确实存在房产继承分割诉讼中判决居住权的案例。比如，某法院在审理一起涉及老年人继承的房产纠纷案件时，考虑到老年人的居住需求和无其他住房的实际情况，判决其中一位继承人享有居住权，直至其去世或另行安排住房为止。

总结与建议：

在房产继承分割诉讼中，法院是否判决居住权需根据案件实际情况和法律规定来综合判断。如果您面临此类问题，建议收集相关证据（如房产证明、继承关系证明、居住需求证明等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，您也可以尝试与对方当事人进行协商，看是否能达成关于居住权的明确约定，从而增加法院判决居住权的可能性。有问题可以直接向我咨询。