在民事诉讼中，发回重审的情形主要基于程序违法、事实认定不清或法律适用错误等原因，具体可以分为以下几类：
一、程序严重违法
审判组织组成不合法：
- 例如，应当组成合议庭审理的案件却由独任审判员一人审理，或者合议庭成员不具备相应资格，如人民陪审员未按照法定程序产生等。
违反回避制度：
- 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，可能影响公正审判的，或者审判人员与案件存在利害关系或其他应当回避而未回避的情形。
剥夺当事人辩论权利：
- 未依法通知当事人参加诉讼，导致当事人无法行使辩论权，或者在庭审过程中限制或剥夺当事人的发言机会，影响当事人充分表达意见。
未经传票传唤缺席判决：
- 对必须到庭的当事人未依法进行传票传唤，即作出缺席判决，剥夺了当事人出庭陈述、辩论的机会。
原判决遗漏诉讼请求：
- 法院在判决时未对当事人提出的全部诉讼请求进行审理和裁决，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，或者未依法追加当事人，可能影响案件事实的全面查明和当事人权利的保障。
其他严重违反法定程序且无法补正的情形：
- 如违法剥夺当事人辩论权利以外的其他诉讼权利，且这种违法行为可能对案件的公正审判产生实质性影响。
二、事实认定不清或证据不足
基本事实不清：
- 原判决认定的基本事实缺乏足够的证据证明，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，对原判决结果有实质性影响的事实认定错误，如合同是否实际履行、侵权行为的实施主体等关键事实的认定问题。
证据不足：
- 法院据以认定事实的主要证据是伪造的，或者主要证据之间存在矛盾，无法得出唯一结论，例如仅依据一方当事人的口头陈述，缺乏其他客观证据佐证。
三、法律适用错误
适用法律条文错误：
- 原判决适用的法律条文与案件性质不符，或者对法律条文的解释和理解存在错误，导致判决结果不公正。
量刑明显不当（虽主要适用于刑事案件，但在特定民事案件中也可能涉及）：
- 在某些涉及刑罚的民事案件中，如果量刑明显不当，也可能成为发回重审的理由。不过，在纯民事案件中，这一点通常不作为发回重审的直接理由，而是作为法律适用错误的一个方面来考虑。
四、其他特定情形
二审中发现一审法院主管错误或管辖错误：
- 如果二审法院在审理过程中发现一审法院对案件没有管辖权，或者案件不属于人民法院主管范围，可能会将案件发回重审。但实践中，更常见的做法是撤销原判，驳回起诉或移送有管辖权的法院。
二审新增诉讼请求或反诉的处理不当：
- 在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，二审法院可先进行调解。调解不成时，应告知当事人另行起诉。但若二审法院发现一审法院对相关请求未进行审理，且不符合一并审理的条件，可能会将案件发回重审。
一审判决不准离婚，二审认为应当判决离婚：
- 对于一审判决不准离婚的案件，上诉后，二审法院认为应当判决离婚的，可先与子女抚养、财产问题一并调解。调解不成时，为保障当事人对子女抚养和财产分割问题的一审终审权利，二审法院会将案件发回重审。
发回重审制度是民事诉讼中的重要保障机制，它确保了案件在事实认定和程序上的正确性，维护了当事人的合法权益。在实际操作中，法院应严格遵循相关法律法规，对符合发回重审条件的案件及时作出裁定，以确保司法的公正性和权威性。同时，当事人也应充分了解这一制度，以便在必要时依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。