共同犯罪中自首的认定是一个综合考量多个因素的法律问题，以下从不同角度为你详细分析：

一、自首的一般条件在共同犯罪中的适用

1. 自动投案
   • 这是成立自首的首要前提。在共同犯罪里，犯罪嫌疑人需主动将自己置于司法机关的控制之下。比如，甲和乙共同盗窃后，甲在未被司法机关发觉时，主动到公安机关投案，这便符合自动投案的条件。若犯罪分子在被通缉、追捕过程中主动投案，或者正在投案途中被公安机关捕获，也应视为自动投案。
2. 如实供述自己的罪行
   • 犯罪嫌疑人不仅要如实交代自己实施的主要犯罪事实，对于共同犯罪案件中的嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯。主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。例如，在上述盗窃案例中，甲不仅要交代自己参与盗窃的具体行为，还要如实说出乙在盗窃中所起的作用等共同犯罪事实。

二、不同类型共犯自首的具体认定

1. 主犯
   • 首要分子：必须全面供述其组织、策划、指挥下的全部罪行及其他同案犯的罪行，包括其他成员在其指使下实施的所有犯罪行为。比如一个黑社会性质组织的首要分子，要交代该组织的所有违法犯罪活动，如组织成员实施的暴力犯罪、经济犯罪等具体事实和自己在其中的策划、指挥作用等，才可能构成自首。若仅供述部分罪行或隐瞒重要事实，不能认定为自首。
   • 其他主犯：需如实供述自己在首要分子的支配下单独或与其他人共同实施的犯罪行为，以及所知道的其他同案犯的共同犯罪事实。例如在一个诈骗团伙中，主犯A除了交代自己实施诈骗的具体手段外，还要说明与其他同伙如何分工协作、诈骗目标的确定过程等共同犯罪事实，才符合自首的要求。
2. 从犯
   • 次要实行犯：应供述自己实施的犯罪及与自己共同作案的主犯和胁从犯的犯罪行为。
   • 帮助犯：需供述自己的帮助行为及被帮助实行犯的犯罪行为。不过，从犯、胁从犯一般只需供述自己所参与的犯罪事实即可认定为自首。但如果能供述出其他同案犯的重要罪行线索，对案件的侦破起到关键作用，也可以作为量刑时从轻处罚的情节予以考虑。比如从犯B参与抢劫案件，如实交代了自己在抢劫现场帮忙望风的行为，同时还提供了关于主犯藏匿地点的关键线索，帮助警方成功抓获主犯，这种情况下B不仅构成自首，还可能因提供重要线索而在量刑上得到更大幅度的从轻处理。
3. 胁从犯：应供述自己在被胁迫情况下实施的犯罪及胁迫人的犯罪行为。
4. 教唆犯：需供述自己的教唆行为及被教唆人产生的犯罪意图和后续实施的犯罪行为。例如，C教唆D去实施故意伤害行为，C在自首时要如实交代自己是如何教唆D的，以及D具体实施伤害行为的时间、地点、手段、造成的后果等相关犯罪事实，才能认定为自首。

三、特殊情形的处理

1. 共同犯罪人自首的效果不及于没有自首的其他共同犯罪人
   • 即使部分共同犯罪人自首，也不能代表其他未自首的共同犯罪人也构成自首。例如，甲、乙、丙三人共同犯罪，甲自首了，但乙和丙没有自首，那么乙和丙不能因为甲的自首而被认定为自首。
2. 共同实行犯的自首
   • 如果如实供述自己罪行的同时，还供述了所知的同案犯（包括共同犯罪中他人的犯罪行为），则构成自首并得到从宽处理；如果只供述了自己的犯罪行为而未供述同案犯的，则只能对自己的行为认定为自首。

四、自首的法律效果与处罚原则

1. 法律效果
   • 被认定为自首的犯罪嫌疑人，依法可以从轻或减轻处罚。若其自首行为同时构成立功，还可能获得更大幅度的从宽处理。
2. 处罚原则
   • 自首的认定并不意味着犯罪嫌疑人必然获得从宽处理。法院会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及自首的时机、方式等因素，作出公正合理的判决。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。例如，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案，并依法从轻或减轻处罚；犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首，并依法从轻或减轻处罚。

如果你在共同犯罪自首认定方面还有其他疑问，或者有具体的案件情况需要分析，可以直接向我咨询。