在判断字据和遗嘱哪个有效时，不能一概而论，这主要取决于字据和遗嘱的具体内容、形式以及它们所涉及的法律关系。以下是从不同角度进行的分析：

1. 遗嘱的有效性：

   • 形式要件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱有多种形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。每种形式的遗嘱都有其特定的形式要件，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱则需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。若遗嘱不符合这些形式要件，可能会被认定为无效。
   • 实质要件：遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱内容必须是其真实意思表示，且不能违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。若遗嘱人立遗嘱时受胁迫、欺骗，或者遗嘱内容违法、违背公序良俗，遗嘱也会被认定为无效。
   • 法律效力：在符合形式和实质要件的情况下，遗嘱是具有法律效力的，它决定了遗产的分配方式。

2. 字据的有效性：

   • 字据的性质：字据通常指的是书面证据，它可能涉及多种法律关系，如借款、赠与、买卖等。字据的有效性取决于其内容是否真实、合法，以及是否符合相关法律的规定。
   • 与遗嘱的关系：如果字据与遗嘱内容相冲突，且字据并非遗嘱的一部分或未得到遗嘱人的明确认可，那么字据通常不能改变遗嘱中关于遗产分配的规定。然而，如果字据是遗嘱的补充或修正，且符合遗嘱的形式和实质要件，那么它可能被视为遗嘱的一部分，具有相应的法律效力。
   • 特殊情况：在某些情况下，字据可能构成独立的法律行为，如借款合同、赠与合同等。这些字据的有效性将依据其所属的法律关系进行判断，与遗嘱的有效性无直接关联。

3. 综合判断：

   • 优先顺序：在遗产分配问题上，如果遗嘱和字据都存在且内容相冲突，通常遗嘱具有优先效力。因为遗嘱是遗嘱人对其遗产的最终处分意愿，而字据可能只是涉及遗产分配过程中的某个环节或方面。
   • 具体分析：然而，这并不意味着所有情况下遗嘱都绝对优先于字据。如果字据能够证明遗嘱人立遗嘱时存在意思表示不真实、受胁迫或欺骗等情形，或者字据本身构成对遗嘱的合法修正或补充，那么字据也可能对遗产分配产生重要影响。

总结与建议：

• 在处理遗产分配问题时，应首先审查遗嘱的有效性，包括其形式和实质要件是否符合法律规定。
• 如果同时存在字据，应仔细分析字据的性质、内容以及与遗嘱的关系，判断其是否对遗产分配产生影响。
• 在涉及复杂遗产分配问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。