举报连累犯，在符合一定条件下，是算立功的。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
检举主体合法性：
- 立功行为必须由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。这意味着，只有犯罪分子本人举报他人犯罪，才有可能构成立功。非犯罪者的举报，在法学理论上并不视为刑法上的立功。
检举内容真实性及无关性：
- 揭发的必须是他人独立实施的犯罪行为，且与检举人自己的违法犯罪行为无直接联系。若检举内容仅限于共同犯罪中的同伙犯罪行为，且该行为与检举人自己的犯罪行为紧密相关，则通常被视为如实交代罪行，而非立功。
- 所揭发的犯罪行为必须经查证属实，即经过司法机关的调查核实，确认所举报的犯罪行为确实存在且构成犯罪。
查证属实必要性：
- 检举的内容必须经过司法机构的严格核查，确保信息的真实性和准确性。这是立功认定的关键环节，只有查证属实的举报，才能作为立功的依据。
检举时机灵活性：
- 检举的时间不受限制，可以在侦缉、公诉、审判的任何阶段进行，甚至可以在服刑期间提出。这意味着，犯罪分子在任何阶段都有可能通过举报他人犯罪来构成立功。
检举效果实质性：
- 检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。只有当举报行为对司法工作产生实质性推动时，才能认定为立功。
针对“连累犯”的特殊情况
连累犯的定义：连累犯通常指的是与主要犯罪者有某种关联，但并未直接参与主要犯罪行为的人。然而，在刑法中，并没有明确的“连累犯”概念，这更多是一种通俗说法。若举报的对象确实涉及犯罪，且举报内容符合上述立功条件，则举报行为有可能构成立功。
共同犯罪中的举报：如果举报的是共同犯罪中的同伙，且该举报行为超出了如实交代自己罪行的范畴，提供了司法机关尚未掌握的重要线索或证据，那么该举报行为有可能被认定为立功。但需要注意的是，如果举报内容仅限于共同犯罪中的已知事实，则通常不被视为立功。
不认定为立功的情形
- 举报线索来源不合法：如果举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，不能认定为立功。
- 所举报的犯罪行为不成立或已过追诉时效：若举报的犯罪行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，依法不应再追究刑事责任的，也不能认定为立功。
- 属于共同犯罪人之间互相揭发且未超出如实供述范畴：在共同犯罪中，如果只是揭发同案犯共同犯罪的事实，且该事实属于如实供述自己罪行的范畴，那么这种揭发行为不能认定为立功。
- 利用职务便利获取线索：如果举报人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，或者负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的线索，不能认定为立功。
立功的认定机构和处罚原则
- 认定机构：立功的最终评判由司法机关根据具体情况作出决定。最高人民法院和最高人民检察院通过司法解释予以指引，确保立功认定的公正性和准确性。
- 处罚原则：根据我国《刑法》第六十八条规定，对于有立功表现的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。但具体从宽幅度需由司法机关根据案件具体情况裁量。
总结与建议：举报连累犯（或任何犯罪行为）是否算立功，需严格依据法律规定和司法实践进行综合判断。只有符合立功的认定条件，且不存在不认定为立功的情形时，才能被认定为立功并享受相应的从宽处罚待遇。因此，如果你或你身边的人有举报他人犯罪的打算，建议先咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，确保举报行为的合法性和有效性。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。