伤残鉴定意见书在法律程序中通常是需要给被告的，这是确保司法公正、透明以及保障被告合法权益的重要一环。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与实践操作
法律依据：
- 根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，司法鉴定意见书应当一式多份，其中一份交由委托人（通常包括原告和法院）收执，而法院在审理案件过程中，会依法将相关证据材料，包括伤残鉴定意见书，送达给被告。这确保了被告有充分的时间对鉴定报告进行审查，并在必要时提出异议或申请重新鉴定。
实践操作：
- 在司法实践中，法院会按照法定程序，在立案阶段或审理阶段将伤残鉴定意见书送达给被告。被告在收到鉴定意见书后，有权对其真实性、合法性、关联性进行审查，并在庭审过程中发表质证意见。
二、法律程序与证据规则
证据交换原则：
- 民事诉讼中，双方当事人有权了解和查阅与案件有关的证据材料。伤残鉴定意见书作为重要证据，属于应当进行交换的证据范畴。这确保了双方都能清楚了解对方所依据的证据，为庭审过程中的质证和辩论奠定基础。
被告的知情权与答辩权：
- 被告有权知晓原告用以支持其诉讼请求的各项证据，包括伤残鉴定意见书。只有在了解报告内容后，被告才能有效行使答辩权，对鉴定结果的合法性、准确性等进行质疑和反驳。如果被告没有收到伤残鉴定意见书，其答辩权将受到严重限制，这不利于司法公正和被告合法权益的保护。
三、特殊情况处理
涉及保密或隐私内容的处理：
- 若伤残鉴定意见书中包含个人隐私或商业秘密等不宜公开的内容，法院会根据具体情况进行权衡和处理。可能会要求对报告进行技术处理，遮蔽或删除敏感信息后再向被告提供，以保障当事人的合法权益。但即便如此，被告仍然有权知晓鉴定意见书的基本内容和结论，以便进行质证和辩论。
被告对鉴定意见书有异议时的处理：
- 如果被告对伤残鉴定意见书有异议，可以依法申请重新鉴定或要求鉴定人出庭作证。在申请重新鉴定时，被告需要提供充分的理由和证据，以证明原鉴定意见书存在错误或不足。法院将审查被告的申请理由，若认为合理，将准许重新鉴定并指定具有资质的鉴定机构进行。若理由不充分，则驳回申请。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果原告或法院未依法将伤残鉴定意见书送达给被告，可能导致被告在庭审过程中无法有效行使质证权和答辩权，进而影响案件的公正审理。在极端情况下，如果被告因此遭受了不公正的判决或损失，其有权依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
建议：
- 对于原告而言，应当依法将伤残鉴定意见书作为证据提交给法院，并确保法院将其送达给被告。这有助于维护司法公正和透明，也有助于促进双方当事人的和解或调解。
- 对于被告而言，如果收到伤残鉴定意见书后对其有异议，应当及时提出并依法申请重新鉴定或要求鉴定人出庭作证。同时，被告也可以积极收集反驳证据或申请专家辅助人出庭提供专业意见，以支持自己的主张。
综上所述，伤残鉴定意见书在法律程序中通常是需要给被告的。这是法律程序的必然要求，也是保障被告合法权益的重要举措。如果你在劳动工伤领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。