关于运费能否按货币接收方确认管辖的问题，结论是：不能单纯以货币接收方来确认管辖，而需依据合同纠纷的管辖原则来确定。以下从不同角度详细分析：
一、合同纠纷的管辖原则
在合同纠纷中，管辖法院的确定通常遵循“原告就被告”的原则，即一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是基于民事诉讼法的基本规定，旨在确保诉讼的公正性和效率性。
二、货币接收方与管辖的关系
货币接收方不直接决定管辖：
- 货币接收方，即合同中约定接收货币的一方，其身份本身并不直接决定管辖法院。管辖法院的确定需要综合考虑合同履行地、被告住所地等多个因素。
合同履行地的确定：
- 如果合同中明确约定了履行地，那么该履行地法院通常具有管辖权。在涉及运费支付的合同中，如果运费支付是合同的一部分，且合同中明确约定了支付地点（即合同履行地），那么该地点法院可能具有管辖权。
- 如果合同中没有明确约定履行地，或者约定不明确，那么需要根据合同的具体内容、交易习惯以及相关法律法规来确定合同履行地。
被告住所地的考虑：
- 除了合同履行地外，被告住所地也是确定管辖法院的重要因素。在运费纠纷中，如果被告（即运费支付义务人）的住所地明确，且没有其他约定或法定情形排除其管辖权，那么被告住所地法院通常具有管辖权。
三、特殊情况下的管辖确定
协议管辖：
- 如果合同双方在合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定通常具有法律效力。在这种情况下，无论货币接收方是谁，都应按照合同约定的管辖法院进行诉讼。
专属管辖：
- 在某些特殊类型的合同纠纷中，法律法规可能规定了专属管辖法院。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。在运费纠纷中，如果涉及不动产的运输或交付，且该不动产所在地与货币接收方所在地不一致，那么应按照专属管辖的规定确定管辖法院。
四、建议与风险提示
明确合同条款：
- 在签订合同时，建议双方明确约定合同履行地、管辖法院等条款，以避免未来可能出现的管辖争议。
保留相关证据：
- 在发生运费纠纷时，建议双方保留好相关证据，如合同、发票、运输单据等，以便在诉讼中证明自己的主张。
及时咨询专业律师：
- 如果对管辖法院的确定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
如有任何关于合同纠纷或运费管辖的具体问题，欢迎直接向我咨询。