知识产权公司利用自己公司的查重报告，在多数情况下并不需要公证，但具体是否需要取决于报告的使用场景和目的。以下从不同角度进行分析：

1. 内部使用场景：

   • 如果查重报告仅用于知识产权公司内部的管理、评估或决策等目的，那么通常不需要进行公证。因为公证的主要目的是为了增强证据的法律效力和可信度，而在内部使用场景下，公司自身对报告的真实性和准确性负责，无需通过公证来确认。

2. 外部使用场景：

   • 作为证据提交：如果知识产权公司需要将查重报告作为证据提交给法院、仲裁机构或其他外部机构，以证明某份作品的原创性或侵权情况，那么在这种情况下，公证可能会增加报告的法律效力和可信度。公证可以确保报告在提交前未被篡改，且由具有公信力的机构出具，从而更容易被外部机构接受和认可。
   • 商业合作或交易：在涉及商业合作或交易时，如果知识产权公司需要向合作伙伴或交易对方展示查重报告以证明其知识产权的合规性或价值，那么公证也可能是一个有益的选择。公证可以增强报告的可信度，有助于建立双方之间的信任关系。

3. 法律要求和行业规范：

   • 某些特定的法律要求或行业规范可能要求查重报告必须经过公证才能被接受或认可。在这种情况下，知识产权公司需要遵守相关法律法规和行业规范，确保报告的合法性和有效性。

法律建议：

• 在决定是否对查重报告进行公证时，知识产权公司应首先考虑报告的使用场景和目的。如果报告仅用于内部使用或不需要作为法律证据提交，那么公证可能不是必要的。
• 如果报告需要作为证据提交给外部机构或用于商业合作、交易等场景，那么公证可能是一个有益的选择，以增强报告的法律效力和可信度。
• 在进行公证前，知识产权公司应确保报告的真实性和准确性，并选择具有公信力的公证机构进行公证。

可能的法律后果：

• 如果知识产权公司未对需要公证的查重报告进行公证，而在外部使用场景下提交了未经公证的报告，那么可能会面临报告不被接受或认可的风险，从而影响公司的权益和利益。
• 如果知识产权公司故意提交虚假的查重报告或伪造公证文件，那么可能会面临法律责任和声誉损失的风险。

综上所述，知识产权公司在利用自己公司的查重报告时，应根据具体的使用场景和目的来决定是否需要进行公证。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。