国企信用信息公示作为证据使用时，并不必然需要公证，但公证可以增强其证明力。以下从不同角度为你详细分析：

一、证据的效力与公证的作用

1. 证据的基本效力：国企信用信息公示，作为公开可查的信息，本身具有一定的证明力。在民事诉讼中，只要该信息能够证明案件事实，且来源合法、内容真实，就可以作为证据使用。
2. 公证的增强作用：公证是由国家公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证可以增强证据的证明力，使其在诉讼中更具说服力。特别是当国企信用信息公示的内容存在争议或需要进一步确认其真实性时，公证可以提供有力的支持。

二、是否需要公证的考量因素

1. 证据的充分性：如果国企信用信息公示的内容已经足够清晰、明确，且能够直接证明案件事实，那么可能不需要进行公证。然而，如果信息存在模糊、歧义或需要进一步解释的情况，公证可能是一个更好的选择。
2. 对方的质证意见：在诉讼中，对方可能会对国企信用信息公示的真实性、合法性或关联性提出质疑。如果对方提出合理的质证意见，且你无法提供其他证据来支持你的主张，那么公证可能成为必要的手段来增强证据的证明力。
3. 诉讼成本与效率：公证需要一定的时间和费用，因此你需要权衡公证的成本与诉讼的效率。如果公证能够显著提高你的胜诉几率或缩短诉讼时间，那么公证可能是值得的。

三、实际操作建议

1. 评估证据需求：在决定是否进行公证前，先评估国企信用信息公示在案件中的重要性以及可能面临的质证意见。如果信息对案件结果具有决定性影响，且对方可能提出质疑，那么公证可能是一个明智的选择。
2. 咨询专业律师：虽然我可以为你提供一般的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在决定是否进行公证前，最好咨询一位专业律师，他们可以根据你的具体情况提供更具体的建议。
3. 准备其他证据：即使你决定进行公证，也不应忽视其他证据的收集和准备。多种证据相互印证可以形成更完整的证据链，提高你的胜诉几率。

总结来说，国企信用信息公示作为证据使用时并不必然需要公证，但公证可以增强其证明力。在决定是否进行公证时，你需要综合考虑证据的充分性、对方的质证意见以及诉讼成本与效率等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。