结论：有录音表明不赡养老人日后也不要老人的钱，这并不影响其依法应享有的财产分配权利，但在实际操作中可能会受到道德和法律层面的双重审视，具体能否分到财产以及分到多少，需结合实际情况判断。
分析说明：
法律层面：
- 赡养义务与财产分配权利的独立性：根据我国法律，赡养老人是子女的法定义务，而财产分配则是另一法律范畴的问题。子女不履行赡养义务，并不直接导致其丧失财产分配的权利。财产的分配通常依据遗嘱或法定继承规则进行，与是否赡养老人无直接关联。
- 遗嘱的效力：如果老人在生前立有遗嘱，且遗嘱中明确排除了不赡养自己的子女的继承权，那么该子女将无法依据遗嘱获得财产。但若遗嘱中未做此排除，或者老人未立遗嘱，则该子女仍可能依据法定继承规则获得一定份额的财产。
- 法定继承的规则：在法定继承的情况下，子女作为第一顺序继承人，通常有权继承老人的财产。但法院在判决时，可能会考虑子女对老人的赡养情况，作为分配财产时的参考因素。例如，对老人尽到主要赡养义务的子女，可能会获得更多的财产份额。
道德层面：
- 社会舆论与道德谴责：不赡养老人的行为在道德上通常受到谴责。即使该子女在法律上仍享有财产分配的权利，但其行为可能引发社会舆论的不满和批评。
- 家庭关系的影响：不赡养老人还可能对家庭关系造成严重影响，导致家庭成员之间的矛盾和冲突。这种矛盾和冲突可能进一步影响财产分配的过程和结果。
实际操作中的考量：
- 证据的收集与呈现：在财产分配的过程中，证据的收集和呈现至关重要。如果子女有录音表明不赡养老人且不要老人的钱，这可能被视为对老人不利的证据。但法院在判决时，会综合考虑所有相关证据，包括子女的赡养行为、老人的意愿、家庭关系等。
- 调解与协商的可能性：在财产分配纠纷中，调解和协商是解决争议的重要途径。如果子女能够认识到自己的错误，并愿意承担赡养老人的责任，那么通过调解和协商，可能达成对双方都有利的财产分配方案。
行动建议：
- 对于子女而言：应认识到赡养老人是自己的法定义务，也是道德责任。即使面临财产分配的问题，也不应忽视对老人的赡养和关爱。如果确实存在财产分配纠纷，建议通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。
- 对于老人而言：如果担心子女不履行赡养义务或财产分配问题，可以提前立下遗嘱，明确自己的意愿和财产分配方案。同时，也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 如果录音内容被认定为有效证据，且法院认为该子女确实未履行赡养义务，那么在财产分配时，法院可能会酌情减少其应得的财产份额。但这并不意味着该子女完全丧失财产分配的权利。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。