结论：公司向个人借款未写明必须打款到公司账户，这一情况本身并不直接导致借款合同无效或产生其他必然的法律异议，但可能在实际操作中引发一些争议或风险，具体取决于借款合同的履行情况、双方当事人的行为以及相关证据的存在与否。

分析角度一：借款合同的成立与生效

1. 合同成立：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同自贷款人提供借款时成立。这意味着，只要双方就借款事宜达成一致，并且贷款人（个人）实际提供了借款，借款合同即成立。未写明必须打款到公司账户，并不影响合同的成立。

2. 合同生效：借款合同一旦成立，且不存在法律规定的无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等），则合同生效。未指定打款账户并不属于这些无效情形之一。

分析角度二：实际履行中的争议与风险

1. 打款账户的争议：虽然合同未明确指定打款账户，但如果公司实际接收了个人打入的款项，且双方对此无异议，则通常视为合同已履行。然而，如果公司否认收到款项或主张款项打入了错误账户，则可能引发争议。此时，个人需要提供证据证明款项已打入公司指定或认可的账户，或公司实际使用了该款项。

2. 证据的重要性：在缺乏明确打款账户的情况下，证据的收集与保存变得尤为重要。个人应保留好转账记录、收据、聊天记录等能够证明借款事实及款项流向的证据。这些证据在解决争议时将起到关键作用。

分析角度三：法律建议与风险防范

1. 明确合同条款：为避免未来可能出现的争议，建议在借款合同中明确指定打款账户，并注明该账户为公司唯一接收借款的账户。同时，可以约定如因打款账户问题导致的争议或损失，由违约方承担。

2. 保留证据：无论合同是否明确指定打款账户，个人在打款后都应保留好转账记录、收据等证据。这些证据是证明借款事实及款项流向的重要依据。

3. 及时沟通：在借款过程中，双方应保持及时沟通，确保对借款事宜的理解一致。如出现任何疑问或争议，应及时协商解决，避免问题扩大化。

可能产生的法律后果：

• 如果个人能够提供充分证据证明款项已打入公司指定或认可的账户，且公司实际使用了该款项，则公司应承担还款责任。
• 如果个人无法提供充分证据证明款项流向，或公司否认收到款项，则个人可能面临无法追回借款的风险。此时，个人可能需要通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

总结与建议：公司向个人借款未写明必须打款到公司账户，并不直接导致法律异议，但可能在实际操作中引发争议。为避免风险，建议在借款合同中明确指定打款账户，并保留好转账记录等证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。