在对行政行为进行审查的过程中，一般不可以直接补充申请人的其它违法行为作为审查内容，但需视具体情况而定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 审查的针对性和目的性：

   • 行政行为的审查主要是针对该行政行为的合法性、合理性以及程序正当性进行审查。审查的目的是确保行政行为符合法律法规的规定，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 如果审查过程中发现申请人的其它违法行为，这些行为并非本次审查的直接对象，因此一般不应直接纳入审查范围。

2. 审查程序的独立性：

   • 行政行为的审查有其独立的程序和规定，包括审查的主体、方式、期限等。这些程序旨在确保审查的公正性和效率。
   • 如果允许在审查过程中随意补充申请人的其它违法行为，可能会破坏审查程序的独立性，导致审查过程变得复杂和混乱。

3. 法律原则的遵循：

   • 在法律程序中，应遵循“一事不再罚”等原则，即对于同一违法行为，不应给予两次以上的处罚。虽然这一原则主要适用于行政处罚领域，但同样体现了法律对于程序公正和效率的追求。
   • 如果允许在审查行政行为时补充申请人的其它违法行为，可能会引发对同一行为多次审查或处罚的担忧，从而违反法律原则。

4. 特殊情况下的处理：

   • 尽管一般情况下不应直接补充申请人的其它违法行为进行审查，但在某些特殊情况下，如申请人的其它违法行为与正在审查的行政行为存在直接关联或影响时，审查机关可能会考虑将这些行为纳入审查范围。
   • 此外，如果申请人的其它违法行为已经构成犯罪或需要其他法律程序进行处理，审查机关可能会将相关线索移送至有管辖权的机关进行处理。

法律建议：

• 对于申请人而言，应确保在申请行政行为审查时提供真实、准确、完整的信息和材料，避免隐瞒或虚假陈述。
• 如果审查过程中发现申请人的其它违法行为，审查机关应依法处理，但不应直接将其纳入本次审查范围。如果认为有必要，可以另行启动相关法律程序进行调查和处理。
• 对于任何涉及法律程序的问题，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果审查机关在审查过程中擅自补充申请人的其它违法行为进行审查，可能会引发程序违法的问题，导致审查结果无效或被撤销。
• 申请人如果认为审查机关的行为侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的权益。

如有任何关于行政行为审查或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。