第二次起诉离婚，即使被告未出席，法院也不一定会直接判离，但相较于第一次，判离的可能性通常会增大，关键在于夫妻感情是否确已破裂且无和好可能，并需结合法律规定和具体案情综合判断。以下是对此问题的详细分析：

法律分析

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，人民法院应首先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，则准予离婚。具体情形包括重婚、家暴、恶习屡教不改、分居满二年等导致夫妻感情破裂的情况。此外，若经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这是法院判决离婚的重要法律依据。

第二次起诉离婚可能判离的情形

1. 存在法定判离情形：

   • 如果原告能提供充分证据证明存在上述法定应准予离婚的情形（如家暴记录、同居证据、分居满二年的证明等），即使被告不出庭，法院也可能认定夫妻感情确已破裂，从而判决离婚。
   • 特别是若第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年，无论被告是否出庭，法院通常会判决准予离婚。

2. 被告经合法传唤拒不到庭：

   • 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。
   • 在缺席审判中，法院会根据原告提供的证据和陈述来做出判决。若原告提供的证据足以证明夫妻感情破裂，法院也可能会做出离婚判决。

第二次起诉离婚可能不判离的情形

1. 证据不足：

   • 如果原告无法提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，即便第二次起诉且被告未出庭，法院基于谨慎原则，可能不会判决离婚。
   • 法院在判决离婚时，会综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及和好可能性等多方面因素。若认为双方仍有和好可能，即便第二次起诉，也可能不判离婚。

2. 无法查明案件事实：

   • 离婚案件涉及多个方面，如夫妻感情、子女抚养、财产分割等。
   • 如果被告不出庭，法院可能难以全面、准确地了解案件的真实情况，从而认为需要进一步查明事实，不判决离婚。

实践建议

• 充分准备证据：在第二次起诉离婚时，原告应尽量提供充分、确凿的证据支持其离婚请求，如家暴记录、分居证明、对方过错证据等。
• 关注分居时间：如果第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年，这是法院判决离婚的重要依据，原告应特别注意这一点。
• 寻求专业帮助：面对离婚诉讼，建议向我咨询具体的法律建议和策略指导，确保自身权益得到充分保护。

综上所述，第二次起诉离婚时，即使被告未出席，法院是否会判决离婚也取决于具体情况。原告需要提供充分的证据证明存在合法的离婚事由，并且法院会综合考虑案件的所有相关因素来做出判决。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。