在风险代理中，最后的尾款是否可以向被告主张，这主要取决于风险代理合同的约定以及案件的具体情况。以下从不同角度为你详细分析：
风险代理合同约定：
- 风险代理合同是律师与客户之间就代理服务费用支付方式、条件等达成的协议。如果合同中明确约定了尾款的支付条件，包括在何种情况下（如胜诉、部分胜诉、和解等）客户需要向律师支付尾款，以及尾款的支付对象（是直接支付给律师还是通过其他方式处理），那么这些约定将具有法律约束力。
- 若合同中明确约定尾款可由被告承担或从被告处获取：在这种情况下，如果案件结果符合合同约定的条件，律师有权依据合同向被告主张尾款。但需要注意的是，这种约定在法律上可能面临一定的挑战，因为通常代理费用是由客户承担的，除非法律有特别规定或合同中有特别约定，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定。
- 若合同中未明确约定尾款可由被告承担：则尾款通常应由客户支付给律师。在这种情况下，律师不能直接向被告主张尾款，除非客户同意并授权律师这样做，或者通过其他法律途径（如申请执行被告的财产来支付客户的债务，但这与直接向被告主张尾款是不同的）。
案件具体情况：
- 即使风险代理合同中有关于尾款支付的特别约定，也需要考虑案件的具体情况。例如，如果案件以和解方式结束，且和解协议中未涉及尾款支付问题，那么律师可能难以直接依据合同向被告主张尾款。
- 另外，如果被告在案件中承担了赔偿责任或其他义务，并且这些责任或义务与尾款支付无直接关联，那么律师也不能直接要求被告支付尾款。
法律建议：
- 在签订风险代理合同时，建议明确约定尾款的支付条件、方式和对象，以避免后续纠纷。
- 如果希望尾款能够由被告承担或从被告处获取，应在合同中明确约定，并确保这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定。
- 在案件处理过程中，应密切关注案件进展和结果，及时与客户沟通并调整策略，以确保尾款能够顺利支付。
总结来说，风险代理中的尾款是否可以向被告主张，取决于风险代理合同的约定以及案件的具体情况。如果合同中有明确约定且符合法律规定，律师可以依据合同向被告主张尾款；否则，尾款通常应由客户支付给律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。