结论：一年前担保是否还有效，需根据具体情况判断，主要包括是否重新签订了担保合同、原担保合同是否约定了保证期间、债权人是否在保证期间内主张权利等因素。以下为详细分析：

一、若重新签订了担保合同

如果债务人在重新出具借条的同时，担保人也重新签订了担保合同，或者担保人在新借条上以担保人身份签字确认，那么这通常意味着担保人愿意继续为债务人的债务提供担保。在这种情况下，一年前的担保合同实际上已经被新的担保合同所取代，但新的担保合同自签订之日起生效，为债务提供新的担保。

二、若未重新签订担保合同

如果债务人重新出具借条时，担保人并未重新签订担保合同，也没有在新借条上签字确认，那么一年前的担保合同的效力就需要根据具体情况来判断：

1. 原担保合同约定了保证期间：

   • 如果原担保合同明确约定了保证期间，并且债权人在该保证期间内要求担保人承担保证责任，那么担保人仍然需要承担保证责任。
   • 如果债权人未在保证期间内要求担保人承担保证责任，那么根据《民法典》的相关规定，担保人将免除保证责任。此时，一年前的担保合同虽然仍然存在，但担保人不再承担保证责任。

2. 原担保合同未约定保证期间：

   • 如果原担保合同未约定保证期间，那么根据《民法典》的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 如果债权人在该六个月内要求担保人承担保证责任，担保人需要承担保证责任。
   • 如果债权人未在该六个月内要求担保人承担保证责任，担保人同样免除保证责任。在这种情况下，如果债权人一年后才要求担保人承担责任，担保人将不再承担保证责任。

三、特殊情况：连带责任保证

如果原担保合同约定的是连带责任保证，且未约定保证期间，那么根据《民法典》的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如果债权人在这六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人将免除保证责任。但需要注意的是，如果债权人与债务人重新出具了借条，且担保人对此知情并同意继续提供担保（即使未重新签订担保合同），那么担保人的保证责任可能会根据具体情况和法律规定进行判断。

四、建议

1. 对于债权人：在债务人重新出具借条时，应确保担保人重新签订担保合同或在新借条上签字确认，以明确担保人的继续担保意愿。同时，应及时在保证期间内要求担保人承担保证责任，以避免因超过保证期间而丧失追偿权。
2. 对于担保人：在债务人重新出具借条时，应谨慎考虑是否继续提供担保。如果决定继续提供担保，应重新签订担保合同或在新借条上签字确认，并明确保证期间和保证方式等条款。如果不再愿意提供担保，应及时明确表示拒绝，并避免在新借条上签字或以其他方式表示同意继续担保。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。