判断嫌疑人没有社会危害性，需从多个维度进行综合考量，以下是一些关键要点：

1. 行为的性质与方式：

   • 法律规定：首先，要明确嫌疑人的行为是否违反了刑事、民事、行政等法律法规。若行为未违反法律，或虽违反但情节显著轻微、危害不大，则可能不具有社会危害性。
   • 行为方式：考察嫌疑人是否采用了暴力、欺诈等恶劣手段实施行为。若行为方式平和，未对受害者和社会造成较大冲击，则社会危害性可能较低。

2. 行为的后果与影响：

   • 个人权益侵害：分析嫌疑人的行为是否导致了他人人身伤害、财产损失或名誉损害。若未造成实际损害，或损害轻微，则社会危害性可能较小。
   • 社会秩序与公共利益：评估嫌疑人的行为是否扰乱了社会正常秩序，影响了公共安全、经济秩序或社会道德风尚。若行为未对社会整体利益造成损害，或损害较小，则社会危害性可能较低。
   • 后果的严重程度与范围：考虑行为的后果是否严重，影响范围是否广泛。若后果轻微且影响范围有限，则社会危害性可能较小。

3. 嫌疑人的主观因素：

   • 故意与过失：判断嫌疑人是故意还是过失实施行为。故意行为因其主观恶性大，通常比过失行为具有更大的社会危害性。若嫌疑人无故意，且过失行为情节轻微，则社会危害性可能较低。
   • 动机与目的：分析嫌疑人的动机和目的。若出于恶意、报复或非法利益等不良动机实施行为，则社会危害性可能较大。相反，若出于正当目的但方法不当，且未造成严重后果，则社会危害性可能较小。

4. 社会背景与社会评价：

   • 时代与社会环境：考虑行为发生的时代背景和社会环境。某些行为在不同时代或社会环境下，其社会危害性评价可能不同。若行为符合当前社会道德和法律规范，则社会危害性可能较低。
   • 社会公众的认知与反应：观察社会公众对行为的普遍认知和反应。若行为未引起公众的强烈不满和谴责，说明其在一定程度上未违背社会的公序良俗和道德观念，社会危害性可能较小。

5. 具体案例中的综合判断：

   • 在实际案例中，检察院或法院会综合考虑上述因素，通过讯问嫌疑人、询问证人、听取辩护律师意见等方式，进一步核实证据的真实性和可靠性，从而判断嫌疑人是否具有社会危害性。
   • 例如，若嫌疑人虽有犯罪记录，但此次行为情节轻微，且未造成实际损害，同时嫌疑人表现出悔过之意，无再次犯罪的迹象，则可能认为其不具有社会危害性或社会危害性较低。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估嫌疑人的社会危害性，并据此制定合适的法律策略。
• 在法律程序中，应积极配合相关部门的工作，提供真实、准确的证据和信息，以便相关部门能够全面、客观地判断嫌疑人的社会危害性。

可能法律后果：

• 若嫌疑人被认定具有社会危害性，且符合逮捕条件，则可能面临被逮捕、起诉和审判等法律后果。
• 若嫌疑人被认定不具有社会危害性或社会危害性较低，则可能获得取保候审、监视居住等较轻的强制措施，甚至可能不被起诉或免予刑事处罚。