结论：婚内偷拿对方手机转走共同存款的行为是否构成犯罪，不能一概而论，需根据具体情节和数额来判断，可能涉及盗窃罪或非法侵入计算机信息系统罪等，但在多数情况下，该行为更可能被视为家庭内部纠纷，通过民事途径解决。
一、可能涉及的罪名及构成要件
盗窃罪：
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
- 应用分析：若一方在婚内未经对方同意，秘密窃取对方手机并转走共同存款，且数额达到当地盗窃罪的立案标准（一般为一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），则可能构成盗窃罪。但需注意，由于双方存在婚姻关系，共同财产在法律上视为共同共有，因此，在认定是否构成盗窃罪时，需综合考虑行为人的主观意图、行为方式、数额大小以及双方关系等因素。
非法侵入计算机信息系统罪：
- 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条，非法侵入计算机信息系统罪是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。但此条款也适用于非法侵入其他计算机信息系统并获取数据或造成损害的情况，尽管直接适用此条可能较为牵强，但在特定情境下（如通过破解密码等方式非法访问银行账户系统），可能涉及相关法律问题。不过，在婚内偷拿手机转账的情境中，此罪名适用性较低。
- 应用分析：在婚内偷拿手机转账的情境中，若行为人通过非法手段（如破解密码）侵入银行或支付平台的计算机信息系统进行转账，且情节严重，理论上可能构成非法侵入计算机信息系统罪。但这种情况较为罕见，且通常与盗窃罪等罪名存在竞合关系。
二、实际处理中的考量因素
婚姻关系的影响：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。因此，即使一方未经对方同意转走了共同存款，也并不一定构成犯罪。在多数情况下，该行为更可能被视为家庭内部纠纷，通过协商、调解或民事诉讼等途径解决。
数额与情节：
- 盗窃罪的成立通常要求数额较大或情节严重。在婚内偷拿手机转账的情境中，若转账数额较小或情节轻微（如因家庭矛盾而一时冲动所为），则不太可能构成犯罪。相反，若数额巨大或情节恶劣（如多次盗窃、为赌博等非法目的而盗窃），则构成犯罪的可能性较大。
主观意图：
- 盗窃罪要求行为人具有非法占有的目的。在婚内偷拿手机转账的情境中，若行为人主观上并无非法占有的目的（如仅因一时生气而转账，事后愿意归还），则不太可能构成犯罪。
三、建议与风险提示
协商解决：
- 在婚内发生此类纠纷时，建议双方首先通过协商、调解等方式解决。这有助于维护家庭关系的和谐稳定，避免不必要的法律纠纷。
民事诉讼：
- 若协商无果，受损方可以通过民事诉讼途径要求对方返还共同存款并赔偿损失。在民事诉讼中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。
刑事报案：
- 在极少数情况下，若行为人的行为构成犯罪且情节严重，受损方可以向公安机关报案。但需注意，刑事报案应谨慎进行，避免因误解或冲动而引发不必要的法律后果。
风险提示：
- 婚内偷拿手机转账的行为不仅可能损害家庭关系，还可能引发法律纠纷。因此，建议双方在处理共同财产时保持透明和沟通，避免类似纠纷的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。