在国际刑事诉讼转移后，请求方是否还有管辖权，这主要取决于国际刑事司法合作的具体安排以及相关国际条约或国内法的规定。一般来说，在诉讼转移后，请求方可能不再直接行使管辖权，但并非绝对，具体情况需分点论述：
诉讼转移的基本含义：
- 诉讼转移通常指的是在国际刑事司法合作中，一国（请求方）将刑事案件的管辖权部分或全部转移给另一国（被请求方）的行为。这种转移可能是基于双方签订的条约、协议，或者是基于互惠原则等。
请求方管辖权的变化：
- 管辖权转移后：一旦诉讼转移完成，被请求方通常将获得对案件的管辖权，并负责进行后续的刑事诉讼程序。在此情况下，请求方一般不再直接行使管辖权，但可能仍保留一定的监督权或协商权，以确保案件得到公正处理。
- 管辖权未完全转移时：如果诉讼转移并未完全剥夺请求方的管辖权，例如只是将部分诉讼程序转移给被请求方，或者请求方保留了对特定问题的决定权，那么请求方仍可能在一定程度上行使管辖权。
国际条约或国内法的规定：
- 国际条约：许多国际条约都规定了国际刑事司法合作的原则和程序，包括诉讼转移的相关规定。这些条约可能明确规定了请求方在诉讼转移后的管辖权地位。
- 国内法：各国国内法也可能对国际刑事诉讼转移后的管辖权问题作出规定。这些规定可能因国家而异，但通常都会考虑到国际合作的需要和案件的具体情况。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，诉讼转移后的管辖权问题可能因案件的具体情况、双方国家的法律制度和司法实践等因素而有所不同。因此，在分析具体案件时，需要综合考虑多种因素来确定请求方的管辖权地位。
法律建议：
- 对于涉及国际刑事诉讼转移的问题，建议首先查阅相关国际条约和国内法规定，以了解诉讼转移的具体程序和请求方管辖权的变化。
- 如果案件涉及复杂的国际法律问题或跨国司法合作，建议寻求专业律师的帮助，以确保案件得到妥善处理。
可能产生的法律后果：
- 如果请求方在诉讼转移后仍试图行使管辖权，而这一行为违反了相关国际条约或国内法规定，可能会引发国际法律争议或导致案件处理受阻。
- 另一方面，如果请求方在诉讼转移后完全放弃了管辖权，而案件在被请求方处理过程中出现问题或争议，请求方可能难以直接介入解决。
总结来说，国际刑事诉讼转移后请求方是否还有管辖权并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体案件情况、相关国际条约和国内法规定以及双方国家的司法实践来综合判断。如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询以获取更专业的法律意见。