结论：在此情境下，对手的行为是否构成犯罪，需根据具体情况来判断，可能构成犯罪预备、犯罪未遂或者不构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 犯罪预备的情况：

   • 如果对手拿起凶器，其目的明确是为了伤害对方，并且已经开始了为实施伤害行为而做的准备（如寻找凶器、接近对方等），但由于被他人拦住而未能着手实行伤害行为，那么这种行为可能构成犯罪预备。
   • 犯罪预备是指为了犯罪准备工具、制造条件的行为，但由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。在此情况下，对手的行为已经超出了单纯的“吵架”范畴，进入了为实施犯罪而准备的阶段。

2. 犯罪未遂的情况（此情况虽不太符合描述，但为全面分析仍需提及）：

   • 犯罪未遂通常指的是已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞的情形。
   • 在本案例中，由于对手被他人拦住，并未实际着手实行伤害行为，因此严格来说并不构成犯罪未遂。但如果对手在拦住后仍有继续实施伤害行为的意图，且该意图被他人察觉并阻止，从某种程度上可以视为其犯罪行为被“中断”，但这种情况更接近于犯罪预备的范畴，而非犯罪未遂。不过，若从更宽泛的角度理解“着手”（如将拿起凶器并试图接近对方视为着手的初步行为），且因被拦住而未能完成更进一步的伤害动作，也可在理论上探讨其是否构成未遂的某种边缘形态，但实践中通常不这样认定。

3. 不构成犯罪的情况：

   • 如果对手拿起凶器只是出于吓唬、威胁的目的，并没有真正实施伤害行为的意图，或者其拿起凶器的行为与伤害行为之间缺乏直接的因果关系（如只是随手拿起身边的物品，并未意识到其可以作为凶器使用），那么这种行为可能不构成犯罪。
   • 此外，如果对手在拿起凶器后立即放弃伤害意图，或者由于他人的及时劝阻而主动放弃，且没有造成任何危害后果，那么这种行为也可能不构成犯罪。在这种情况下，对手的行为可能只是一种冲动的、未付诸实践的威胁行为。

法律建议：

• 对于此类情况，建议受害者或目击者及时报警，由公安机关进行调查取证，以确定对手的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
• 如果对手的行为确实构成了犯罪，那么受害者可以依法向人民法院提起刑事诉讼，要求对手承担相应的刑事责任。
• 同时，受害者也可以考虑提起民事诉讼，要求对手赔偿因其行为造成的经济损失和精神损害。

可能法律后果：

• 如果对手的行为构成犯罪预备或犯罪未遂（尽管本案例中更倾向于犯罪预备），那么其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等，具体刑罚根据犯罪情节和法律规定而定。
• 如果对手的行为不构成犯罪，但其行为确实给受害者造成了损失或威胁，那么受害者可以通过民事途径要求对手承担赔偿责任或采取其他补救措施。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。