企业给政府官员提前预支的顾问费，是否构成受贿，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 顾问关系的真实性：

   • 如果企业与政府官员之间确实存在真实的顾问关系，且顾问费是按照双方约定的合理标准支付，且该官员确实提供了相应的顾问服务，那么这种支付通常不会被视为受贿。
   • 然而，如果顾问关系是虚构的，或者顾问费远高于市场合理水平，且没有实际提供顾问服务，那么这种支付很可能被视为贿赂，即企业为了获取不正当利益而向政府官员行贿。

2. 支付时间与目的：

   • 提前预支顾问费本身并不直接构成受贿，关键在于支付的目的和背景。如果支付是为了确保政府官员在未来的某个决策或行为中偏袒企业，或者作为对政府官员已经做出的某种偏袒行为的回报，那么这种支付就构成了受贿。
   • 如果支付是基于双方之前的约定，且没有涉及任何不正当的利益交换，那么这种支付可能不构成受贿。

3. 法律定义与判定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。因此，要判定企业给政府官员提前预支的顾问费是否构成受贿，需要看是否满足这一法律定义。
   • 具体来说，需要证明政府官员利用了职务上的便利，且收受了企业的财物（包括顾问费），同时为企业谋取了利益。如果这些要素都具备，那么就可能构成受贿罪。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判定是否构成受贿，包括顾问关系的真实性、支付的目的和背景、政府官员的职务行为等。
   • 司法实践也表明，对于类似情况，法院会严格审查证据，确保判定的准确性和公正性。

建议：

• 对于企业而言，应确保与政府官员之间的经济往来合法合规，避免涉及任何不正当的利益交换。如果确实需要支付顾问费，应确保顾问关系的真实性，并按照市场合理水平支付。
• 对于政府官员而言，应严格遵守廉洁自律的规定，避免接受任何可能影响公正执行公务的财物或利益。
• 如果双方对顾问费的支付存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见和指导。

若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。