在一般情况下，借款合同无效时，保证合同也随之无效，但存在法律另有规定的特殊情形，此时保证合同可能仍然有效。当保证合同因借款合同无效而无效时，相关各方需根据过错程度承担相应的民事责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：从属性决定保证合同效力
保证合同作为借款合同的从合同，其效力通常依赖于主合同（即借款合同）的有效性。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十二条的明确规定，主债权债务合同无效的，保证合同原则上亦无效。这一原则体现了保证合同的从属性质。例如，若甲乙之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效，那么丙为甲的借款向乙提供的保证也将随之失效。
二、例外情况：法律另有规定时的特殊处理
尽管从属性原则是主流，但在某些特定情况下，即便借款合同无效，保证合同仍可能保持其有效性。这些特殊情况主要源于法律的特别规定或当事人的特殊约定。
法律另有规定：虽然民法典确立了主合同无效则从合同无效的一般原则，但同时也保留了“法律另有规定的除外”的灵活性。这意味着，在某些特定情况下，即使主合同无效，保证合同也可能因法律的特别规定而保持有效。然而，这类“法律另有规定”的情形较为罕见，且多出现在国际交易或特殊金融交易场景中。
当事人特殊约定：如果担保人和债权人之间有明确的约定，表明他们之间的担保关系不依赖于主债权债务合同的存在，那么即使主合同无效，保证合同也可能继续有效。这样的约定需要明确、具体，并且符合法律规定。
三、保证合同无效后的责任分担
当保证合同因借款合同无效而失效时，涉及的三方——债务人、保证人、债权人——均需根据其过错程度承担相应的民事责任。具体而言：
债务人：如果债务人因过错导致借款合同无效，如提供虚假资料或隐瞒重要信息，那么债务人需要承担相应的赔偿责任。
保证人：保证人如果明知借款合同存在违法情形却仍提供担保，或者未尽到合理的审查义务，那么保证人也需要根据其过错程度对债权人承担一定的赔偿责任。这种责任的承担旨在维护公平和正义，确保各方当事人的合法权益得到合理保护。
债权人：如果债权人在签订借款合同和保证合同时存在过错，如未对借款人的资信状况进行充分审查，或者明知借款合同存在违法情形却仍签订合同，那么债权人也需要承担相应的责任。
四、实际操作建议
面对复杂的合同关系及潜在的法律风险，我建议当事人在签订借款合同及保证合同时，务必审慎审查合同条款的合法性，确保合同内容符合法律法规的要求。同时，对于可能出现的特殊情况或法律另有规定的情形，应咨询专业法律人士（即我本人）以获取准确的法律意见。
如果您在处理借款合同与保证合同的关系时遇到任何疑问或困惑，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。