结论：打电话的人是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需根据其具体行为、主观意图及与伤害结果的因果关系等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若打电话的人与实际实施伤害行为的人存在共同故意：

   • 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若打电话的人与实际实施伤害行为的人事先有通谋，即共同策划、商议或明知对方意图伤害被害人而仍协助、教唆或提供帮助，那么打电话的人可能构成故意伤害罪的共犯。
   • 具体情形：例如，打电话的人与伤害者事先约定，由打电话的人将被害人骗至指定地点，以便伤害者实施伤害行为。在此情况下，打电话的人与伤害者构成共同犯罪，均需对被害人的轻伤结果承担责任。

2. 若打电话的人仅出于一般目的（如邀请、聊天等）而打电话，对后续伤害行为不知情或未参与：

   • 法律分析：在此情况下，打电话的人缺乏故意伤害的主观意图，且其行为与被害人的轻伤结果之间不存在直接的因果关系。因此，打电话的人通常不构成犯罪。
   • 例外情形：然而，如果打电话的人在打电话过程中存在过失（如明知被害人可能面临危险仍故意将其引至危险地点），且该过失与被害人的轻伤结果之间存在因果关系，那么打电话的人可能因过失致人重伤（若结果更严重）或一般过失行为而承担相应的民事责任或行政责任，但一般不构成刑事犯罪中的故意伤害罪。不过，就本题而言，由于结果是轻伤，且未提及打电话人存在过失，故通常不认为其构成犯罪。

3. 若打电话的人存在教唆或帮助行为，但未直接参与伤害：

   • 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二十九条的规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果打电话的人通过言语、行为等方式教唆或鼓励他人实施伤害行为，或者为伤害行为提供物质、精神上的帮助（如提供工具、通风报信等），且该教唆或帮助行为与被害人的轻伤结果之间存在因果关系，那么打电话的人可能构成故意伤害罪的教唆犯或帮助犯。
   • 具体判断：是否构成教唆或帮助犯，需根据打电话人的具体行为、主观意图以及与伤害行为的关联程度等因素进行综合判断。

建议与后续行动：

• 对于被害人而言，应及时向公安机关报案，并提供相关证据（如通话记录、证人证言等），以便公安机关查明事实真相，依法追究相关人员的法律责任。
• 对于打电话的人而言，如果意识到自己的行为可能涉及法律问题，应主动向公安机关说明情况，配合调查，并根据调查结果承担相应的法律责任。如果认为自己无罪或罪轻，可以积极收集证据，证明自己的清白或减轻责任。

进一步思考：

• 在类似案件中，如何准确判断打电话人的主观意图和行为性质，是确定其是否构成犯罪的关键。这需要结合具体案情、证据材料以及相关法律法规进行综合分析。
• 对于共同犯罪中的教唆犯和帮助犯，如何准确认定其在共同犯罪中的作用和地位，也是司法实践中需要重点关注的问题。这有助于确保案件的公正处理，维护当事人的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。