结论概述：私募基金卷款跑路的情况下，公司历史股东是否有责任，需根据具体情况分析，包括股东是否履行了出资义务、是否存在滥用股东权利或公司法人独立地位等情形。以下从不同角度进行详细分析。

1. 股东已履行出资义务且无其他违法行为

   • 法律分析：根据《公司法》及相关规定，股东的主要义务是按照约定履行出资义务。若历史股东已足额缴纳出资，且未参与私募基金的非法活动，如卷款跑路等，则通常不对公司的违法行为承担责任。
   • 具体情形：例如，某股东在公司成立时已全额缴纳了认缴的出资额，且在公司运营过程中未参与任何非法活动，当私募基金卷款跑路时，该股东一般无需承担责任。

2. 股东未履行出资义务或存在出资瑕疵

   • 法律分析：若历史股东未按照约定履行出资义务，或存在出资瑕疵（如虚假出资、抽逃出资等），则可能需在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。在私募基金卷款跑路的情境下，若该行为导致公司债务增加，未履行出资义务的股东可能需承担相应责任。
   • 具体情形：例如，某股东在公司成立时承诺出资100万元，但实际仅出资50万元，剩余50万元一直未缴纳。当私募基金卷款跑路导致公司无法偿还债务时，该股东需在未出资的50万元范围内承担补充赔偿责任。

3. 股东滥用股东权利或公司法人独立地位

   • 法律分析：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。同时，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在私募基金卷款跑路的情境下，若历史股东存在上述行为，则可能需对公司债务承担连带责任。
   • 具体情形：例如，某股东利用其对公司的控制权，将公司资金转移至个人账户，导致公司无法偿还私募基金投资者的款项。在此情况下，该股东可能因滥用公司法人独立地位和股东有限责任而需对公司债务承担连带责任。

4. 股东参与私募基金的非法活动

   • 法律分析：若历史股东直接参与私募基金的非法活动，如卷款跑路、欺诈投资者等，则可能构成犯罪，需承担刑事责任。同时，作为公司股东，其也可能需对公司因该非法活动产生的债务承担民事责任。
   • 具体情形：例如，某股东作为私募基金的管理人或实际控制人，直接参与卷款跑路行为。在此情况下，该股东不仅可能面临刑事指控，还需对公司因此产生的债务承担民事责任。

建议与后续行动：

• 对于公司历史股东而言，若面临私募基金卷款跑路的情况，应首先审查自身是否已履行出资义务，并确认是否存在滥用股东权利或公司法人独立地位等情形。
• 若存在上述可能承担责任的情形，建议及时咨询专业律师，评估自身法律风险，并采取相应措施以减轻或避免责任。
• 对于投资者而言，若遭遇私募基金卷款跑路，可向相关部门报案，并寻求法律援助以维护自身权益。同时，也可考虑对涉事公司的股东提起民事诉讼，要求其承担相应责任。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业服务。