防卫过当在主观上既可能是过失，也可能是间接故意，但绝不可能是直接故意。以下是对这一结论的详细分析：

一、防卫过当的主观心态类型

1. 过失：

   • 在多数防卫过当的案例中，防卫人往往因处于紧张、急迫的防卫情境下，难以准确判断防卫行为的强度和可能带来的后果。这种情境下导致的过度防卫，通常表现为过失。例如，面对一般的不法侵害，防卫人在慌乱中出手过重，本意是制止侵害，却不慎造成对方重伤或死亡。这种情况下，防卫人主观上并没有积极追求危害结果的发生，而是由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免危害结果，这就构成了过失犯罪。

2. 间接故意：

   • 在某些特定情况下，防卫人明知自己的行为可能会明显超过必要限度并造成重大损害，但为了达到防卫目的而放任这种结果发生，此时其主观罪过形式即为间接故意。例如，当不法侵害人的侵害行为已经明显减弱或趋于停止时，防卫人出于激愤等情绪，仍继续实施高强度的反击，并对可能造成的重大损害后果持一种无所谓、听之任之的态度，这种情况下的防卫过当就属于间接故意犯罪。

3. 不可能为直接故意：

   • 防卫行为的本质是为了保护合法权益免受不法侵害。如果防卫人是直接故意去实施伤害行为，那么其行为就不再符合防卫行为的本质特征，而可能构成故意伤害等其他犯罪行为。

二、防卫过当的法律后果与量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫人主观上是出于制止不法侵害、保护合法权益的目的，其主观恶性相对较小，且防卫过当往往是在紧急情况下发生的，其客观上的危害也通常比其他犯罪小得多。

在认定防卫过当和量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括不法侵害的性质、强度、紧迫程度，防卫行为的必要性、合理性，防卫人的主观心态（过失还是间接故意），以及所保护的合法权益的性质等。

三、实际案例中的考量

在实际案例中，判断防卫过当的主观心态需要综合考虑防卫人的行为、当时的环境、防卫人的心理状态等多方面因素。例如，防卫人是否处于极度恐慌或愤怒的状态，是否有可能对防卫行为的强度和后果做出准确判断，以及防卫行为是否明显超出了制止不法侵害所必需的限度等。

四、建议与提醒

• 保持冷静与理智：在面对不法侵害时，应尽量保持冷静和理智，合理行使防卫权利，避免防卫过当带来的法律后果。
• 及时寻求法律帮助：如果因防卫过当而面临法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，防卫过当在主观上既可能是过失也可能是间接故意，具体需要根据案件的实际情况和证据来判断。在处理相关案件时，应全面考虑各种因素，确保法律的公正适用和当事人的合法权益得到妥善保护。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。