在强制执行程序中，法院对承担补充责任的被执行人先予执行，通常违反了“补充责任人的责任顺位性”这一核心规定。以下是对此问题的详细分析：
一、补充责任的基本原则
补充责任，是指在主责任人无法承担全部责任时，由补充责任人承担剩余部分的责任。这一制度设计体现了责任承担的顺序性和有限性。在强制执行程序中，法院应当遵循这一原则，先对主责任人进行执行，只有在主责任人的财产不足以清偿全部债务时，才能对补充责任人进行执行。
二、先予执行补充责任人的违法性
违反责任顺位：
- 法院若直接对补充责任人先予执行，跳过了对主责任人的执行程序，这明显违反了补充责任的责任顺位性。补充责任人是在主责任人无法承担全部责任时才承担责任的，因此，在主责任人仍有能力承担责任或其财产尚未被完全执行前，对补充责任人进行执行是不合法的。
损害补充责任人权益：
- 先予执行补充责任人可能损害其合法权益。补充责任人原本只需在主责任人无法承担责任时承担剩余部分的责任，但若被先予执行，则可能承担了超出其应负责任范围的债务，这对其是不公平的。
违反执行程序规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行程序应当遵循一定的顺序和规则。法院在执行过程中应当先对主责任人进行执行，只有在主责任人无法清偿全部债务时，才能对补充责任人进行执行。直接对补充责任人先予执行，违反了这些执行程序的规定。
三、可能的法律后果
执行回转：
- 如果法院错误地对补充责任人先予执行，补充责任人可以在后续程序中提出异议，并要求执行回转。执行回转是指执行完毕后，因原执行依据被撤销或变更，对已被执行的财产重新返还给被执行人的程序。
国家赔偿：
- 在极端情况下，如果法院的错误执行行为给补充责任人造成了重大损失，且该损失无法通过执行回转等方式得到弥补，补充责任人还可以考虑申请国家赔偿。但这一途径通常较为复杂且难以实现，需要满足严格的条件。
四、建议与措施
提出执行异议：
- 如果补充责任人发现自己被错误地先予执行，应当及时向执行法院提出执行异议，要求法院停止执行并纠正错误。
寻求法律救济：
- 如果执行法院未采纳补充责任人的异议，补充责任人还可以通过上诉、申请复议等法律途径寻求救济。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议补充责任人咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。不过，在此我已明确告知你相关法律分析，若你有进一步疑问或需要具体操作指导，可直接向我咨询。
综上所述，法院在强制执行程序中对承担补充责任的被执行人先予执行，通常违反了补充责任的责任顺位性和执行程序的规定。补充责任人应当及时提出执行异议并寻求法律救济，以维护自己的合法权益。