被告不到庭仅提交书面意见，且自述内容无客观证据支持的，其书面意见在法律上的效力取决于具体情况，但通常难以单独作为认定案件事实的依据。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律程序角度：

   • 在民事诉讼中，被告有义务出庭应诉，以阐述自己的观点和提供证据。如果被告不到庭，法院有权根据《民事诉讼法》的相关规定，进行缺席审理。然而，缺席审理并不意味着被告的书面意见自动无效，但法院在审理时会更加谨慎地审查书面意见的真实性和合理性。
   • 被告提交的书面意见，如果缺乏客观证据支持，法院在认定事实时可能会持保留态度。因为法律要求事实认定必须基于充分的证据，而不仅仅是当事人的自述。

2. 证据规则角度：

   • 根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据。如果被告仅提交书面意见而未提供任何客观证据，那么其主张可能因缺乏证据支持而被法院不予采纳。
   • 客观证据是证明案件事实的关键。没有客观证据支持的书面意见，其证明力通常较弱，难以单独作为认定案件事实的依据。

3. 实践操作角度：

   • 在实践中，如果被告不到庭且仅提交书面意见，法院可能会要求原告提供反驳证据或进行进一步的调查取证。如果原告能够提供充分的反驳证据或法院通过调查取证获得了其他证据，那么被告的书面意见可能会被法院不予考虑。
   • 另外，如果被告的书面意见中涉及的事实与法院已经查明的事实相矛盾，或者与其他证据相冲突，那么法院也可能会不予采纳该书面意见。

4. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果被告的书面意见中涉及的事实属于众所周知的事实、自然规律及定理、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实等，那么即使缺乏客观证据支持，法院也可能予以采纳。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体情况进行判断。

法律建议：

• 对于被告而言，如果因特殊原因无法出庭，应尽可能提供充分的客观证据来支持自己的书面意见，以增加其被法院采纳的可能性。
• 对于原告而言，如果被告不到庭且仅提交书面意见，应积极提供反驳证据或协助法院进行调查取证，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果被告的书面意见因缺乏客观证据支持而被法院不予采纳，那么被告可能会承担不利的法律后果，如败诉等。
• 反之，如果被告能够提供充分的客观证据来支持自己的书面意见，或者法院在审理过程中发现了其他支持被告主张的证据，那么被告的主张可能会被法院采纳。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。