诉讼中原告变更基础法律关系，法院会根据不同情况作出相应处理，核心结论如下：
法院审查变更的合法性与合理性
原告在诉讼中变更基础法律关系（如将“借款合同纠纷”变更为“不当得利纠纷”），属于诉讼请求或法律关系主张的重大变更。法院首先会审查变更是否符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，重点判断：
- 是否在举证期限届满前提出：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，变更诉讼请求或法律关系主张通常需在举证期限届满前提出，以确保对方有充分时间准备答辩和证据。若逾期提出，法院可能不予准许，除非对方同意或存在正当理由（如新证据出现）。
- 是否与原事实有关联：变更后的法律关系需与原诉讼中的事实基础具有关联性。例如，原告最初主张“买卖合同违约”，后变更为“侵权责任”，若两者基于同一交易行为，法院可能允许；但若完全脱离原事实（如从“合同纠纷”变为“婚姻财产纠纷”），法院可能要求原告另行起诉。
- 是否违反“一事不再理”原则：若变更后的法律关系已由生效裁判处理，或与原诉求构成重复诉讼，法院将驳回变更申请。
法院可能要求原告明确变更内容并重新举证
若法院准许变更，通常会要求原告明确变更后的具体法律关系及诉讼请求，并可能重新指定举证期限。例如：
- 原告原主张“借款合同纠纷”，要求被告返还借款及利息；后变更为“不当得利纠纷”，需证明被告取得款项无合法依据。此时，原告需补充提交与“合法依据”相关的证据（如合同无效的证据、转账记录等），而原提交的借款合同可能不再作为核心证据。
- 被告需针对变更后的法律关系重新准备答辩意见和证据。例如，若原告变更为主张“侵权责任”，被告需围绕“是否存在过错”“因果关系”等要件进行抗辩。
法院可能裁定驳回变更申请的情形
若变更不符合法定条件，法院将裁定驳回，并可能告知原告另行起诉。常见情形包括：
- 逾期变更且无正当理由：如原告在庭审中突然变更法律关系，且未提前提交书面申请或说明合理理由（如新证据需时间收集），法院可能以“违反程序规定”为由驳回。
- 变更导致诉讼标的完全改变：例如，原告原主张“房屋买卖合同纠纷”，后变更为“确认房屋所有权归属”，后者属于物权确认之诉，与原合同之诉的诉讼标的不同，法院可能要求原告另行起诉。
- 变更可能损害对方权益：如变更后需追加当事人、延长审理期限，或导致对方丧失抗辩权（如原主张合同纠纷适用3年诉讼时效，变更后主张侵权可能适用更长时效），法院可能不予准许。
实务建议：
- 原告若需变更基础法律关系，应尽早提出申请，并附书面说明变更理由及新法律关系的依据，同时补充相关证据。
- 被告收到变更通知后，需及时分析新法律关系的构成要件，调整答辩策略，避免因准备不足导致不利后果。
- 双方均可就变更是否合法、合理与法院沟通，必要时申请延期举证或开庭，以充分保障诉讼权利。
如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。