风险代理中调解后撤诉的收费，需根据双方签订的风险代理合同具体约定来确定，常见有以下几种收费情形：
- 合同明确约定调解撤诉收费条款
- 如果风险代理合同中明确约定了调解后撤诉的收费方式和标准，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定在调解成功后撤诉的，律师按照一定比例收取代理费，这个比例可能是低于正常胜诉后收费比例的，因为调解撤诉相较于完全胜诉，律师的工作量和风险程度可能有所降低。比如约定按照最终获得赔偿金额的15%收取代理费，若通过调解撤诉获得赔偿10万元，则律师费为1.5万元。
- 合同还可能约定固定费用加上一定比例的收费方式。比如先收取一定数额的基础费用，如5000元，然后再按照调解获得利益的10%收取额外费用。若调解获得利益为8万元，则律师费总计为5000 + 80000×10% = 1.3万元。
- 合同未明确约定调解撤诉收费条款
- 协商确定：在这种情况下，律师和委托人可以通过协商来确定收费金额。协商时会综合考虑多种因素，如律师在调解过程中所付出的工作量，包括与对方沟通协商的次数、时间，准备调解方案所花费的精力等；案件的复杂程度，如果案件涉及的法律关系复杂、证据收集困难，即使调解撤诉，律师前期的工作投入也较大，收费可能会相对高一些；以及调解结果对委托人的利益影响程度，如果调解为委托人争取到了较为有利的利益，律师收费也可能会相应提高。例如，一个原本可能败诉的案件，经过律师努力调解，为委托人挽回了大部分损失，那么即使合同未约定，委托人也可能愿意支付较高比例的费用作为律师费。
- 参照行业惯例和类似案例：如果双方协商不成，可以参照当地的律师行业收费惯例以及类似案件的处理方式来确定收费。一般来说，风险代理中调解撤诉的收费会低于完全胜诉后的收费，但具体比例会因地区和案件类型而有所不同。比如在一些地区，对于普通的民事侵权案件，风险代理胜诉后可能按照赔偿金额的20% - 30%收费，而调解撤诉可能按照10% - 20%收费。
另外，还需要注意以下几点：
- 收费的合法性：律师的收费应当符合当地物价部门和司法行政部门制定的律师服务收费管理办法等相关规定，不能违反法律法规的强制性规定。例如，不能收取过高的不合理费用，不能存在价格欺诈等行为。
- 收费的透明性：律师在收费过程中应当向委托人明确说明收费的项目、标准和依据，确保委托人对收费情况清楚明了。在签订风险代理合同时，就应当将收费条款详细、准确地写入合同中，避免后期产生纠纷。
- 收费与服务的匹配性：律师收取的费用应当与其提供的服务相匹配。如果律师在调解过程中没有尽到应有的职责，导致调解结果不理想，那么委托人有权要求降低收费或者不支付部分费用。
如果你在风险代理调解后撤诉收费方面还有其他疑问，或者有具体的案件情况需要咨询，欢迎随时向我提问。