原告撤诉后风险代理费的承担，主要取决于原告与律师签订的委托代理合同中的相关约定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果原告与律师在委托代理合同中明确约定了撤诉时风险代理费的承担方式，那么应当按照合同中的约定来处理。这是基于合同自由原则，即当事人有权在合同中约定各自的权利和义务。
   • 例如，合同中可能约定，如果原告撤诉，则需支付一定比例的风险代理费作为律师已完成工作的补偿；或者约定撤诉时风险代理费全免等。

2. 合同无明确约定的情况：

   • 如果委托代理合同中没有对撤诉时风险代理费的承担作出明确约定，那么需要考虑律师已完成的工作量以及撤诉的原因等因素。
   • 一般来说，如果律师已经为案件做了大量的前期工作，如准备诉讼材料、进行法律研究、与对方进行协商等，那么原告可能需要支付律师已完成工作对应的费用。这部分费用可能不是全额的风险代理费，而是根据律师实际投入的工作时间和精力来确定的。
   • 另外，如果撤诉是由于被告主动履行义务、双方达成和解等原告无法控制的原因导致的，那么原告与律师可以协商减少或免除风险代理费的支付。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如案件涉及公共利益、社会影响较大等，法院可能会根据案件的具体情况对风险代理费的承担作出指示或建议。
   • 此外，如果律师在代理过程中存在过错或不当行为导致原告撤诉，那么律师可能无权要求原告支付风险代理费，甚至可能需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在签订委托代理合同时，原告应与律师明确约定撤诉时风险代理费的承担方式，以避免后续产生纠纷。
• 如果合同中没有相关约定，原告在撤诉前应与律师进行充分沟通，协商确定风险代理费的支付金额和方式。
• 如果双方无法达成一致意见，原告可以考虑寻求法律援助或咨询其他专业律师的意见，以维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果原告未按照合同约定或协商结果支付风险代理费，律师有权通过法律途径追讨欠款，甚至可能影响原告的信用记录。
• 如果律师在代理过程中存在过错或不当行为导致原告撤诉并产生损失，原告有权要求律师承担相应的赔偿责任。