核心结论：镇政府调解签字后当事人又侵犯被害人的，被害人可采取以下措施维护自身权益：

1. 明确调解协议的法律效力
   镇政府主持的调解若达成书面协议，通常具有民事合同性质（《人民调解法》第31条）。若协议已由双方签字确认，原则上对双方具有约束力。但需注意：

   • 若调解协议涉及人身伤害赔偿（如医疗费、误工费等），需确认是否包含“一次性了结”条款。若有，被害人可能需通过诉讼主张后续损失；若无，可主张新增损失。
     
   • 若调解协议未履行，被害人可直接依据协议向法院起诉，要求对方履行义务或赔偿损失（《人民调解法》第32条）。

2. 针对“再次侵犯”的救济路径

   • 刑事责任：若“侵犯”行为构成犯罪（如故意伤害、侮辱、诽谤等），被害人应立即报警，由公安机关立案侦查。调解协议不影响刑事责任的追究，但可能作为量刑情节参考（《刑法》第36条）。
     
   • 民事赔偿：若“侵犯”行为造成新的损害（如财产损失、精神损害），被害人可单独提起民事诉讼，要求赔偿新增损失。需注意：
     
     • 需证明新损失与对方行为存在因果关系；
       
     • 若原调解协议已涵盖部分赔偿项目，需明确区分新增损失范围。
       
   • 行政处罚：若“侵犯”行为违反《治安管理处罚法》（如殴打他人、故意损毁财物），被害人可要求公安机关对行为人处以行政处罚（如罚款、拘留）。

3. 程序建议

   • 固定证据：立即收集现场照片、视频、证人证言、医疗记录等证据，证明对方再次实施侵权行为及造成的损害。
     
   • 书面催告：若对方未履行调解协议，可向其发送书面催告函，要求限期履行，并保留送达凭证（如邮寄回执、短信记录）。
     
   • 同步推进：在追究刑事责任或行政处罚的同时，可同步提起民事诉讼，避免因程序拖延导致权益受损。

风险提示：若调解协议中约定“双方放弃其他权利”或“一次性了结纠纷”，可能限制被害人主张后续损失。建议携带调解协议原件及新证据，向我进一步咨询具体应对方案。