结论：是否就8万块的房产问题打官司，需结合具体情况判断，包括争议焦点、证据充分性、诉讼成本与收益对比等因素。以下从不同角度详细分析：
一、从诉讼成本角度分析
诉讼费用：
- 根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳。对于8万元的房产纠纷，诉讼费用大致在1600元至2000元之间（具体数额需根据当地法院标准确定）。
- 此外，还可能涉及律师费、鉴定费、评估费等其他费用，这些费用因案件复杂程度和地区差异而有所不同。
时间成本：
- 诉讼程序通常包括立案、审理、判决、执行等多个阶段，整个过程可能耗时数月甚至更久。
- 如果对方提出上诉或申请再审，时间成本将进一步增加。
精力成本：
- 诉讼需要投入大量精力准备证据、参加庭审、与律师沟通等。
- 对于工作繁忙或生活节奏快的人来说，这可能是一个不小的负担。
建议：如果诉讼成本（包括金钱、时间和精力）远高于8万元本身，或者即使胜诉也难以执行到位，那么打官司可能不是最佳选择。
二、从争议焦点和证据充分性角度分析
争议焦点：
- 如果争议焦点明确，如房产所有权归属、购房款支付情况等，且双方分歧较大，无法通过协商解决，那么诉讼可能是必要的。
- 如果争议焦点模糊或存在多种解释，诉讼结果可能难以预测，此时需谨慎考虑。
证据充分性：
- 诉讼胜诉的关键在于证据。如果手头有充分的证据支持自己的主张，如购房合同、付款凭证、产权证书等，那么诉讼胜诉的可能性较大。
- 如果证据不足或存在瑕疵，诉讼风险将显著增加。
建议：在决定是否打官司前，应仔细评估自己的证据是否充分、能否支持自己的主张。如果证据不足，可以考虑通过其他途径（如协商、调解）解决纠纷。
三、从诉讼收益角度分析
直接收益：
- 如果胜诉，可能获得房产所有权、购房款返还等直接经济利益。
- 但需注意，即使胜诉，也可能面临执行难的问题，即对方可能无力或拒绝履行判决。
间接收益：
- 诉讼可能带来一定的心理安慰和正义感满足。
- 通过诉讼可以明确双方的权利义务关系，为未来的生活或合作扫清障碍。
建议：在评估诉讼收益时，不仅要考虑直接经济利益，还要考虑间接收益和潜在风险。如果诉讼收益远大于成本和风险，那么打官司是值得的。
四、其他解决途径
协商：
- 双方可以尝试通过友好协商解决纠纷，达成和解协议。
- 协商具有灵活性和高效性，可以节省时间和金钱成本。
调解：
- 可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会、律师调解等。
- 调解结果具有法律约束力，且通常比诉讼更快、更经济。
仲裁：
- 如果双方在合同中约定了仲裁条款或事后达成了仲裁协议，可以向仲裁机构申请仲裁。
- 仲裁具有一裁终局的特点，且通常比诉讼更专业、更高效。
建议：在决定是否打官司前，可以考虑这些替代性纠纷解决途径。它们可能更符合你的需求和利益。
总结：是否就8万块的房产问题打官司，需综合考虑诉讼成本、争议焦点和证据充分性、诉讼收益以及其他解决途径等因素。如果你认为诉讼是必要且可行的，那么可以积极准备证据和材料，向法院提起诉讼；如果你认为诉讼成本过高或风险过大，那么可以考虑通过协商、调解或仲裁等途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。