在超市商品损坏的情况下，赔偿价格通常取决于损坏的原因、责任归属以及合同或法律规定，一般可能是按进货价赔偿，也可能是按销售价赔偿。以下从不同角度为你详细分析：
从合同角度分析
如果超市与供应商之间有明确的合同约定：
- 合同中可能会规定在商品损坏时，按照进货价进行赔偿。这是因为进货价是超市从供应商处购买商品的价格，反映了超市的实际成本。如果合同中有这样的约定，那么超市在商品损坏时，有权要求供应商按照进货价进行赔偿。
- 合同也可能规定按照销售价赔偿，尤其是在商品损坏是由于供应商的原因（如商品质量问题、包装不当等）导致时。销售价是超市向消费者销售商品的价格，通常高于进货价，包含了超市的利润。如果合同中约定按销售价赔偿，那么超市在商品损坏时，可以要求供应商按照销售价进行赔偿，以弥补其潜在的利润损失。
如果超市与供应商之间没有明确的合同约定：
- 在这种情况下，赔偿价格可能会根据双方的协商结果来确定。超市可能会基于其实际损失（如进货价、运输费、仓储费等）来要求供应商进行赔偿，而供应商则可能会根据其责任程度、商品损坏的原因等因素来提出赔偿方案。
从法律角度分析
如果商品损坏是由于供应商的责任导致：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，供应商应当承担因其过错导致的损害赔偿责任。在这种情况下，超市有权要求供应商按照其实际损失进行赔偿，这可能包括进货价、运输费、仓储费以及因商品损坏而导致的其他直接损失。如果商品损坏导致了超市的销售机会丧失或声誉受损等间接损失，超市也可能有权要求供应商进行相应的赔偿，但具体赔偿范围需要根据实际情况和法律规定来确定。在实务中，若能证明销售价与损失的直接关联性（如特定商品的市场需求、季节性因素等），也可能支持按销售价赔偿。
如果商品损坏是由于超市自身的原因导致：
- 如超市在存储、搬运或销售过程中因操作不当导致商品损坏，那么超市通常需要自行承担损失。在这种情况下，超市无权要求供应商进行赔偿，除非供应商在合同中明确承担了此类风险。
实际操作建议
- 超市应仔细审查与供应商之间的合同：明确商品损坏时的赔偿价格、责任归属等条款，以避免在商品损坏时产生纠纷。
- 在商品损坏时，超市应及时与供应商进行沟通：协商赔偿方案，并保留好相关证据（如商品损坏的照片、视频、进货发票等），以便在需要时进行维权。
- 如果双方无法就赔偿方案达成一致：超市可以考虑通过法律途径来解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
举例说明：假设超市从供应商处购买了一批价值10万元的商品（进货价），并以15万元的价格进行销售（销售价）。如果商品在存储过程中因超市的疏忽导致损坏，且无法销售，那么超市通常需要自行承担这10万元的损失（进货价）。但如果商品损坏是由于供应商提供的商品存在质量问题导致，且合同中约定按销售价赔偿，那么超市有权要求供应商赔偿15万元（销售价），以弥补其潜在的利润损失和实际成本。
如有更多关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。