结论概述：墙体开裂因果关系第一次未鉴定，二年半后再次申请鉴定，对原告可能带来的危害主要体现在证据效力减弱、诉讼风险增加以及可能面临被告的抗辩等方面。以下是对这些危害的详细分析：

1. 证据效力减弱：

   • 时间因素：随着时间的推移，墙体开裂的原因可能变得难以确定。例如，如果开裂是由于施工缺陷导致的，那么随着时间的流逝，施工痕迹可能逐渐消失，使得鉴定机构难以准确判断开裂的真正原因。
   • 证据保存：在二年半的时间里，如果原告没有妥善保存与墙体开裂相关的证据（如施工记录、材料购买凭证等），那么这些证据可能丢失或损坏，从而影响鉴定的准确性和有效性。

2. 诉讼风险增加：

   • 举证责任：在侵权纠纷中，原告通常需要承担举证责任，证明被告的行为与墙体开裂之间存在因果关系。如果第一次鉴定未进行，且二年半后再次申请鉴定时证据不足或鉴定结果不利，原告可能面临败诉的风险。
   • 诉讼时效：虽然诉讼时效通常从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但长时间未进行鉴定可能影响法院对案件事实的认定，进而影响诉讼结果。此外，如果诉讼时效期间内未采取适当措施（如提起诉讼或申请仲裁），原告可能丧失胜诉权。

3. 可能面临被告的抗辩：

   • 因果关系抗辩：被告可能会提出抗辩，认为墙体开裂与自己的行为无关，或者即使有关，也是由于其他因素（如自然因素、原告自身使用不当等）导致的。如果原告无法提供充分证据证明因果关系，被告的抗辩可能成立。
   • 证据时效性抗辩：被告还可能提出，由于原告长时间未进行鉴定，导致相关证据已经失效或无法获取，从而要求法院驳回原告的诉讼请求。

法律建议：

• 及时鉴定：一旦发现墙体开裂等可能涉及侵权的问题，原告应尽快委托专业机构进行鉴定，以确定开裂原因和因果关系。
• 妥善保存证据：原告应妥善保存与墙体开裂相关的所有证据，包括施工记录、材料购买凭证、照片、视频等，以便在需要时提供给鉴定机构或法院。
• 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，原告应咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。律师可以协助原告制定诉讼策略、准备证据材料，并在诉讼过程中提供法律支持。

进一步思考：

• 鉴定机构的选择：原告在选择鉴定机构时，应确保其具有相应的资质和经验，能够提供准确、可靠的鉴定结果。
• 诉讼策略的制定：根据案件的具体情况和鉴定结果，原告应制定合适的诉讼策略，包括是否提起诉讼、如何举证、如何应对被告的抗辩等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。