结论：有精神病史的人跑去医院跳楼自杀，医院是否有责任不能一概而论，需结合具体情况判断医院是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：

1. 医院的安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。医院作为公共场所，对进入其场所的人员负有安全保障义务，包括对患者的安全保护以及对可能危及他人安全的防范。

• 若医院未尽到安全保障义务：例如，医院明知或应知患者有自杀倾向，却未采取必要的防范措施（如安排专人看护、设置防护设施等），导致患者跳楼自杀的，医院可能因未尽到安全保障义务而承担相应的赔偿责任。
• 若医院已尽到安全保障义务：如果医院已经采取了合理的防范措施，如对患者进行了必要的心理疏导、安排了专人看护、设置了防护设施等，但患者仍通过极端方式自杀成功的，医院可能不承担赔偿责任。

2. 患者自身的责任

患者作为具有完全民事行为能力或限制民事行为能力的个体，应当对自己的行为负责。如果患者因精神疾病导致无法辨认或控制自己的行为，其监护人可能需要承担一定的责任。同时，患者自身的自杀行为是其主观意志的表现，如果医院无法预见或无法防止该行为的发生，医院通常不承担责任。

3. 因果关系的判断

在判断医院是否有责任时，还需要考虑医院的行为与患者自杀之间是否存在因果关系。如果医院的疏忽或未尽到安全保障义务与患者自杀之间存在直接的因果关系，医院可能需要承担责任；如果两者之间没有直接的因果关系，或者患者自杀是由于其他不可预见、不可避免的原因导致的，医院则可能不承担责任。

4. 具体案例的考量

在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断医院是否有责任，包括但不限于：

• 患者的精神状况及自杀倾向的明显程度；
• 医院是否知晓或应当知晓患者的自杀倾向；
• 医院是否采取了必要的防范措施；
• 患者自杀的具体方式、时间、地点等；
• 其他可能影响责任判断的因素。

建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据（如医院的监控录像、医疗记录、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，也可以考虑与医院进行协商或通过法律途径解决争议。

进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑法律责任外，还应关注患者及其家属的心理状况和需求，提供必要的心理支持和帮助。此外，医院也应加强安全管理，完善防范措施，以减少类似事件的发生。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。