在二审中，通常只有在一审中未提出诉讼时效抗辩，且存在特定情形时，被告才能在二审中提出诉讼时效的抗辩。具体来说，可以从以下几个角度来详细分析：

1. 一审未提出抗辩，二审原则上不得提出：

   • 根据一般的诉讼原则，如果被告在一审中未提出诉讼时效的抗辩，那么在二审中原则上是不允许再提出的。这是因为诉讼时效的抗辩应当在一审中及时提出，以便法院能够在一审阶段就对此问题进行审理和判断。

2. 二审提出抗辩的例外情形：

   • 基于新证据：如果被告在二审中能够提供新的证据，证明原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，并且这种新证据是在一审结束后才发现的，或者在一审中由于客观原因无法取得，那么被告可以在二审中提出诉讼时效的抗辩。但这种情况较为罕见，且需要严格符合新证据的认定标准。
   • 一审未依法行使处分权：如果一审法院未依法向被告释明诉讼时效的相关规定，导致被告未能在一审中提出抗辩，且这种未释明行为影响了被告的诉讼权利，那么被告在二审中提出诉讼时效抗辩的，法院可能会予以考虑。但这种情况也较为特殊，需要具体分析一审法院的释明义务是否履行到位。

3. 诉讼时效抗辩的法律效果：

   • 如果被告成功提出诉讼时效的抗辩，并且法院认定原告的诉讼请求确实已经超过了诉讼时效期间，那么法院将驳回原告的诉讼请求。这是因为诉讼时效是法律规定的权利行使期限，超过该期限后，权利人将丧失胜诉权。

4. 实务建议：

   • 及时提出抗辩：作为被告，如果认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，应当在一审中及时提出抗辩，以免错过时机。
   • 准备充分证据：如果打算在二审中提出诉讼时效的抗辩，需要准备充分的证据来证明原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，并且这种证据需要符合新证据的认定标准。
   • 关注一审释明：如果一审法院未依法释明诉讼时效的相关规定，导致被告未能提出抗辩，被告可以在二审中提出相关异议，并请求法院予以纠正。

总结来说，二审中提出诉讼时效抗辩需要满足特定的条件，且这种情况较为特殊和罕见。作为当事人，应当在一审中及时提出抗辩，并准备充分的证据来支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。