在买卖合同中，关于固定数量与按实结算条款的优先顺序问题，核心结论取决于合同条款的具体约定及法律适用规则，通常遵循“有约定从约定，无约定依法定”的原则。以下分情况详细说明：

1. 合同明确约定优先顺序时
   若合同中已明确约定“固定数量条款”与“按实结算条款”的适用顺序（例如约定“以实际交付数量为准，但不超过合同约定数量的110%”），则直接按合同约定执行。此时，双方需严格遵守约定，任何一方不得以“显失公平”或“重大误解”为由主张变更条款，除非存在欺诈、胁迫等法定无效情形。

2. 合同未明确约定优先顺序时
   若合同仅同时约定固定数量与按实结算，但未明确二者适用顺序，则需结合合同目的、交易习惯及法律规定综合判断：

   • 从合同目的解释：若合同标的为种类物（如钢材、煤炭等），且交易习惯允许按实际交付量结算，则“按实结算”可能被认定为对固定数量的补充或修正，优先适用；
     
   • 从履行方式解释：若合同约定“买方按实际需求提货”，或“卖方分批交付且以最后一批交付数量为准”，则“按实结算”更符合合同履行逻辑，优先适用；
     
   • 从法律规则补充：根据《民法典》第510条，若合同条款存在歧义，可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。例如，若合同中同时约定“数量以订单为准”和“按实际发货量结算”，且订单未明确限制数量，则“按实结算”可能被推定为双方真实意思表示。

3. 固定数量与按实结算冲突时的处理
   若二者存在根本性冲突（例如合同约定“固定数量100吨，但以实际交付量为准”），则需结合以下规则处理：

   • 格式条款规则：若其中一条款为格式条款（如卖方预先拟定的合同），且存在两种以上解释，根据《民法典》第498条，应作出不利于提供格式条款一方的解释；
     
   • 诚实信用原则：若一方利用优势地位迫使对方接受冲突条款（如“固定数量100吨，但买方必须全部接收，否则视为违约”），则可能因违反诚实信用原则被认定无效；
     
   • 实际履行情况：若双方已按某一条款实际履行（如卖方已交付120吨，买方未提出异议），则可能被推定为双方以行为变更了原合同条款。

建议：为避免纠纷，合同中应明确约定数量条款的优先级（例如“数量以订单为准，但实际交付量与订单量误差不超过±5%的，按实际交付量结算”），并注明“本条款为双方协商一致结果，非格式条款”。若您已遇到相关纠纷，可直接向我咨询具体合同条款及履行情况，我将结合案例为您分析风险点及应对策略。