在司法实践中，“名为合作实为借贷”的法律关系认定，主要依据当事人的真实意思表示、实际履行情况、资金往来、收益分配方式等多方面因素进行综合判断。若双方之间的约定和实际行为更符合借款合同的本质特征，即一方提供资金并收取固定回报，另一方使用资金并承担还款责任，那么这种关系将被认定为借贷关系而非合作（或合伙）关系。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定义与特征
借款合同：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若当事人之间的约定符合这一特征，即使形式上称为“合作”或“合伙”，也可能被认定为借贷关系。
合伙合同：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙关系的构成要件包括共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。若名为“合作”或“合伙”但不符合这些要件，特别是当一方不参与经营管理、不承担经营风险时，更可能被视为借贷关系。
二、具体判定因素
合同条款：法院会审查合同中的条款，看双方是否明确约定了借款金额、利息、还款期限等借款合同的关键要素。
资金使用方式：观察资金是否由一方单独控制和使用，另一方是否不参与资金的管理和运营。
实际履行情况：考察双方在实际履行过程中是否按照借款合同的约定进行，如是否按时支付利息、是否到期还款等。
收益分配方式：分析双方约定的收益分配方式是否符合借款合同的固定回报特征，还是按照合伙关系的共享利益、共担风险原则进行。
风险承担：判断哪一方承担了经营风险，若一方不承担任何经营风险，仅收取固定回报，则更可能被认定为借贷关系。
三、法律后果
若被认定为借贷关系：借款人需按照约定的期限返还借款，并支付逾期利息或违约金等（如有约定或国家规定）。出借人有权要求借款人按时还款，并在借款人违约时采取法律措施维护自身权益，如起诉、申请强制执行等。
若被认定为合伙关系：合伙人需按照合伙合同的约定共享利益、共担风险。若合伙出现亏损，合伙人需按照约定或出资比例承担亏损责任。
四、实际操作与法律风险防范
合同签订：在签订合同时，应明确双方的权利义务和合作方式，确保合同性质与真实意图相符。避免使用模糊的表述或条款，以免引发后续争议。例如，若双方实际为借贷关系，则应在合同中明确借款金额、利息、还款期限等关键要素。
证据保留：在合同履行过程中，应注意保留相关证据，如资金往来记录、会议记录、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时将起到关键作用，有助于证明双方的实际法律关系。
法律风险评估：在签订合同前，建议对合作或借贷项目的法律风险进行全面评估。了解相关法律法规和司法实践，确保自身权益得到有效保障。
举例说明：假设甲和乙签订了一份名为“合作投资”的合同，约定甲出资100万元，乙负责经营，甲不参与经营管理，乙每年向甲支付固定回报20万元。在此情况下，若甲仅收取固定回报而不承担经营风险，且合同中未明确约定共享利益、共担风险等合伙关系的关键要素，则法院可能认定双方之间为借贷关系而非合伙关系。
温馨提示：在涉及“名为合作实为借贷”的法律关系时，务必谨慎行事。如有任何疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。