在仅有转账凭证而没有借条的情况下，是否能认定为借款关系，这确实不是一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和多方面因素来综合判断的。
首先，我们要明确的是，转账凭证作为直接证据，它确实能够证明一方确实向另一方支付了一定款项。在日常生活和民间借贷中，如果没有其他相反的证据，这种资金的转移是有可能被推定为借贷行为的。但是，这种推定并不是绝对的，因为转账可能基于多种法律关系，比如买卖、赠与、投资等。
接下来，我们考虑其他可能影响借贷关系认定的因素：
是否存在其他法律关系：
- 如果对方能够提供证据证明转账并非借款，而是基于其他法律关系，比如他们出示了双方关于货物买卖的聊天记录或合同，表明转账是支付货款，那么仅凭转账凭证就难以认定借贷关系了。
证据链条的完整性：
- 转账凭证虽然重要，但它可能无法完整呈现借贷事实的全貌。比如，借款的金额、用途、还款时间等关键内容，通常无法从转账凭证中直接体现。因此，如果缺乏其他证据，如双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音、证人证言等，来形成完整的证据链，法院可能因事实不够清晰而难以认定借贷关系。
双方关系与转账背景：
- 法院在判断时，还会综合考虑双方的关系，比如是亲友关系还是商业伙伴，以及转账的背景，比如是否有特定的交易习惯或历史借贷记录。这些因素对于判断转账是否构成借贷具有重要意义。
金额大小与其他约定：
- 转账金额的大小，以及是否存在其他书面或口头约定，也是法院考量的重要因素。大额转账相较于小额转账，更可能需要明确的借贷合意和书面证据来支撑。同时，如果存在其他形式的约定，如利息、还款期限等，也能进一步增强借贷关系的认定。
那么，在什么情况下，仅有转账凭证也可能被认定为借款呢？
- 如果在转账前后，双方的聊天记录或通话录音中明确提及这笔转账是借款，并包含借款金额、还款时间等具体细节，这些记录将作为强有力的证据支持借款关系的存在。
- 如果有第三人在场并了解双方转账的真实意图是借款，该第三人的证人证言也可以作为辅助证据。
- 若双方之间存在多次类似的转账借款行为，且都遵循一定的模式，即使没有借条，本次转账也可能依据交易习惯被认定为借款。
综上所述，仅有转账凭证无借条时，借贷关系的认定是一个复杂而细致的过程。为了保护自己的合法权益，我建议在进行资金借贷时，务必保留好借条等书面证据，并尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。这样不仅能增强借贷关系的认定力度，还能在发生纠纷时，更好地维护自己的权益。