若债务关系中设立了永久居住权，需根据具体情况判断居住权是否受法律保护及对债务处理的影响，核心结论如下：

1. 永久居住权的合法性需首先确认
   根据《民法典》第366条，居住权需通过书面合同设立，并办理居住权登记（第368条）。若未签订书面合同或未登记，居住权不成立，债权人可要求债务人履行债务，不受所谓“永久居住权”限制。
   例外：若居住权已登记，即使合同未明确期限，居住权人仍享有法定权利，债务处理需兼顾居住权保护。

2. 合法居住权对债务执行的影响

   • 债务人自有房产：若房产为债务人唯一住房且已设立合法居住权，法院执行时需保障居住权人（如债务人亲属）的基本生活需求，可能采取“以大换小”“以租抵债”等方式变通执行，而非直接强制腾退。
     
   • 债务人非自有房产：若居住权设立在他人房产（如父母房屋），债务人无所有权，债权人仅能针对债务人其他财产主张权利，居住权不受影响。

3. 居住权与债务清偿的冲突解决

   • 协商优先：债权人可与居住权人、债务人协商，通过延长还款期限、提供替代住房等方式平衡利益。
     
   • 诉讼途径：若协商无果，债权人可起诉要求确认居住权无效（如因恶意串通设立），或申请法院拍卖房产并保留居住权人必要居住份额（需符合当地执行标准）。

4. 风险提示

   • 居住权具有“物权效力”，未经登记不得对抗善意第三人。若债务人将房产出售给不知情买家，买家取得所有权后，居住权人仍可主张权利，但债权人可能面临执行困难。
     
   • 设立居住权需明确期限（如“至居住权人去世”），否则可能被认定为“无固定期限”，增加债务处理复杂性。

建议行动：

1. 核查居住权登记情况，确认其合法性；
   
2. 评估债务人其他财产状况，避免单一执行标的；
   
3. 必要时委托律师分析居住权合同效力，制定执行方案。
   

如有进一步细节（如居住权合同内容、房产归属等），可提供具体信息以便针对性分析。